№ 2- 167 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово                                                                                                    20 января 2012 г.

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Пивоварова Анатолия Васильевича к Хованскову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований он указал, что 23 сентября 2009 года Ховансков А.А. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под 5 процентов в месяц. В подтверждении этого был заключен договор займа и Ховансков А.А. обязался возвратить истцу деньги не позднее 22 июля 2010 года, включая проценты, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В указанный срок, а именно, 22 июля 2010 года ответчик деньги не возвратил. Истец неоднократно обращался к нему с просьбой о возврате долга, но Ховансков А. А. от дачи каких либо объяснений уклоняется, деньги возвращать не желает. На момент расчета сумма долга составила вместе с процентами <данные изъяты> рублей. Деньги возвращены не были до подачи иска в суд. В. соответствии с ст. 395 ГК РФ « За пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения их возврата» прошу взыскать проценты на сумму этих средств согласно учетной ставкой банковского процента на сегодняшний день. Ставка реферансирования Центробанка РФ на настоящее время составляет 8 %. Сумма задолженности - <данные изъяты> рублей, срок просрочки уплаты - 489 дней. Расчет задолженности: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Всего долг Хованского А.А. составил: <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, указав, что он обращался в Кашарский ОВД с заявлением о мошенничестве Хованскова А.А., но ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Данное постановление он обжаловал прокурору с.Кашары и его жалоба была частично удовлетворена.

Ответчик уведомленный надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела в судебное заседание не прибыл, не уведомил суд о причинах своей неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Как видно из договора займа, ответчик - Ховансков А.А. занял у Пивоварова А.В. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму долга к 22 июля 2010года.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ - 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчик не вернул долг в указанный в договоре срок, поэтому согласно ст.809 ГК РФ заявитель вправе получить проценты за использование его денежных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором определен размер процентов равный 5 % от суммы займа ежемесячно. Срок задолженности составляет 16 месяцев (а не 17 как указывает истец) что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов за пользование денежными средства составляет <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению исходя из взысканной суммы т.е. 8095,51 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хованскова Александра Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>     в пользу Пивоварова Анатолия Васильевича сумму долга, проценты и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Миллеровский районный. Решение в окончательной форме принято 25 января 2012года.

Судья Миллеровского

районного суда                                                                                        Е.П. Шевлюга