№ 2-168 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Миллерово 13 января 2012 года Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: Судьи Шевлюга Е.П. При секретаре Шевцовой Т.Г. С участием представителя истца - Войлокова С.А.. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Орловой Натальи Михайловны к Сапелкину Руслану Витальевичу, Сапелкину Виталию Алексеевичу о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на производство оценочной экспертизы У с т а н о в и л: 08.11.2011года около 18 часов на 3 км. + 400 м. автодороги Миллерово-Луганск произошло ДТП. Виновником которого стал Сапелкин Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки « <данные изъяты> № rus, принадлежащей на праве собственности Сапелкину В.А., нарушив ПДД п.п.9,10,допустил столкновение с принадлежащей истице автомашиной <данные изъяты>,гос.рег.знак № rus, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения. Вина ответчика Сапелкина Р.В. подтверждается - копий справки о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа. На момент ДТП срок действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности, предъявленный Сапелкиным Р.В. истек. С целью оценки нанесенного материального ущерба автомобилю <данные изъяты>,гос.рег.знак № rus, была проведена оценка. По заключению специалиста - оценщика № от 15.11.2011 года размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб.За проведение экспертизы она оплатила <данные изъяты> рублей. Кроме того, за оказание юридических услуг она оплатила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>). Ответчик Сапелкин Р.В. заявленный иск признал в полном объеме, пояснив что действительно по его вине произошло ДТП и он готов полностью возместить причиненный ущерб. Ответчик Сапелкин В.А. заявленный иск не признал и пояснил, что он не совершал ДТП и считает, что всю ответственность должен нести сын. Действительно автомобиль <данные изъяты> № rus, принадлежит ему, но управлять автомобилем сын имел право, хотя на момент ДТП страховка закончилась. Суд, заслушав стороны, представителя истца, исследовав представленные документы пришел к следующему: В соответствии со ст.1079 ГК РФ- Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 8.11.2011года следует, что 08.11.2011года около 18 часов на 3 км. + 400 м. автодороги Миллерово-Луганск произошло ДТП. С участием автомобилей марки « <данные изъяты>» гос.номер № rus, принадлежащей на праве собственности Сапелкину В.А. и <данные изъяты>,гос.рег.знак № rus принадлежащей истице. В данной справке отражены механические повреждения полученный автомобилем истицы. Из Постановления об административном правонарушении следует, что Сапелкин Р.В. подвергнут наказанию за нарушение правил дорожного движения. Из заключения об оценке нанесенного ущерба автомобилю <данные изъяты> принадлежащего Орловой Н.М. следует, что размер нанесенного ущерба составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей стоимость работ по оценке. Из договора на оказание юридических услуг заключенного между Орловой Н.М. и Войлоковым С.А. следует, что оплата услуг составляет <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истица оплатила ее в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Как установлено в судебном заседании владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП был Сапелкин В.А., его сын Сапелкин Р.В. управлял транспортным средством противоправно. Следовательно, ответственность за причиненный ущерб должны нести оба. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сапелкина Руслана Витальевича и Сапелкина Виталия Алексеевича солидарно в пользу Орловой Натальи Михайловны в возмещении причиненного ей ущерба <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) ( <данные изъяты> коп.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18. 01.2012 г. Судья Е.П. Шевлюга