№ 2-172 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Миллерово                                                                      24 января 2012 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

При секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Толстопятова Петра Григорьевича к Кравцову Олегу Анатольевичу о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Истиц обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своих требований он указывает, что 11.03.2008года ответчик занял у него сумму денег в размере <данные изъяты> рублей до 01.03.2009года. При этом он обязался выплатить 12% годовых, за пользование займом и в случае нарушения срока возврата долга выплачивать пени в размере 0,1% от суммы займа ежедневно, вплоть до погашения долга. Однако, в назначенное время ответчик долг не выплатил и в просил перенести срок возврата денежной суммы, что было удовлетворено. В дальнейшем такие просьбы были неоднократны. В конце концов истец понял что ответчик не собирается возвращать ему долг. До момента обращения в суд долг не погашен. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>( <данные изъяты> сумма займа + <данные изъяты> руб. сумма за пользование займом + <данные изъяты> руб. сумма за нарушение условий договора),судебные расходы по делу и <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда т.к. не своевременным возвратом долга ответчик причинил ему моральные и физические страдания.

Ответчик, заявленный иск признал только в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебные расходы. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не признает.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 11.03.2008г. следует, что Кравцов О.А. занял деньга у истца в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить 1.03.2009года с учетом 12% годовых и в случае нарушения договора будут выплачивать 0,1 % от непогашенного долга.

Ответчик признает сумму долга и проценты, которые он обязан возвратить истцу т.е. <данные изъяты> руб.Суд считает, что данная сумма обоснована, согласно представленного расчета и принимает признание иска в этой части ответчиком.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то в данном случае требования истца не подлежат удовлетворению т.к. взыскание в данном случае не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кравцова Олега Анатольевича в пользу Толстопятова Петра Григорьевича сумму долга <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.Всего <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> <данные изъяты> руб.).

В удовлетворении остальной части иска - взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 1.02.2012 г.

Судья                                                                            Е.П. Шевлюга