№ 2-173 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Миллерово                                                                      24 января 2012 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

При секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Путриной Марии Романовны к Манаковой Светланы Александровны о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указывает, что ответчица взяла у нее в долг указанную сумму и была обязана возвратить 30.01.2011года, о чем выдала расписку. В указанный срок ответчица не возвратила сумму долга.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал требования истицы.

Ответчица в судное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом, о чем имеются расписки в материалах дела. Суд счел причины неявки в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ - 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из имеющей в материалах дела расписки следует, что ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить 30.01.2011года.Однако долг не возвращен.

Истицей заявлены требования о взыскании <данные изъяты> рублей, однако расписка представлена только на <данные изъяты> рублей. Следовательно, подлежит взысканию сумма указанная в расписке, а именно <данные изъяты> рублей. Взыскание процентов распиской не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Манаковой Светланы Александровны в пользу Путриной Марии Романовны <данные изъяты> рублей( <данные изъяты> рублей) и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.).В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 1.02.2012 г.

Судья                                                                            Е.П. Шевлюга