№ 2-182 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Миллерово 25 января 2012 года Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: Судьи Шевлюга Е.П. При секретаре Шевцовой Т.Г. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Дыгун Елены Ивановой к Администрации Миллеровского городского поселения и Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГумерла ее мать ФИО4После её смерти имущества, зарегистрированного на её имя не было, а потому в нотариальную контору за принятием наследства она не обращалась. В ноябре 2011 года она делала ремонт в том доме, где последнее время до смерти проживала мать. Она случайно обнаружила среди бумаг две сберегательные книжки с денежными вкладами на имя её матери с остатками денежных средств и свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому у ФИО4 на праве собственности имеется земельный пай площадью <данные изъяты> га в ТОО « <данные изъяты>» на территории <адрес>. Просит восстановить ей срок для принятия наследства. Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения в судебное заседание не прибыл. В письме, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области судебное заседание не прибыл. В письме, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований т.к. не представлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Представитель третьего лица на стороне ответчика Копылова А.И. - Копылова Т.И. на возражала в удовлетворении иска т.к. ее муж не намерен вступать в наследство после смерти ФИО4 Со слов Дыгун Е.И. ей известно, что документы матери на земельную долю и сберкнижки были обнаружены ею после истечения шести месяцев, когда они начали ремонт в доме, где проживала мать. Суд, заслушав истца, представителя третьего лица на стороне ответчика, исследовав представленных документов, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему: В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлена судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Из имеющихся в материалах дела документов -свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10 Из свидетельства о рождении ФИО9 следует, что ее матерью была ФИО10 Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО11 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, что подтверждает, что истица имеет право обращаться в суд с заявленными требованиями. Согласно свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного с восточной юго-восточной и южной сторон от <адрес>. Из представленных сберегательных книжек следует, что счета открыты на имя ФИО4 в <адрес>. Из пояснений представителя третьего лица ФИО7 следует, что истица обнаружила указанные документы после истечения шестимесячного срока. Следовательно, суд считает, что пропуск срока для принятия наследства является уважительным и истица обратилась в суд с иском в установленный срок. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявление Дугун Елены Ивановны и восстановить ей срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2012г. Судья Е.П. Шевлюга