Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012года                                                                                        г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.

с участием представителя Мануховой Е.С.

при секретаре Гайдуковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыщенко Анны Николаевны к Администрации Миллеровского городского поселения о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать наследника принявшим наследство и признать право собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, которая была зарегистрирована Отделом ЗАГС Администрации г. Миллерово Ростовской области. После смерти Мартыщенко Н.А. открылось наследство, которое состоит из жилого дома литер «А» саманного обшитого тесом, общей площадью 52,7 0 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., жилой пристройки литер «А1» кирпичной, веранды литер «а» деревянной, веранды литер «al» деревянной, сарая литер «В» кирпичного, подвала литер «под/А» каменного, ворот металлических литер «111», забора литер «IV» металлического, забора литер «V» металлическая сетка, уборной литре «У», находящегося по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 314 кв.м. Данный жилой дом с хозпостройками принадлежит наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками наследственного имущества Мартыщенко Н.А. являются она как супруга наследодателя, а также дети: дочь - ФИО4 и сын - ФИО5. После смерти мужа ни она, ни дети не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя. На момент смерти наследодателя, она проживала в одном доме с ним, состояла в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. После смерти мужа истец сразу вступила во владение наследственным имуществом, производила оплату коммунальных услуг, оплачивала налоги. Спор с наследниками по закону, на вышеуказанное наследственном имущество отсутствует, а также право на обязательную долю в наследстве у наследников по закону не имеется. Однако, при жизни мужа ими была произведена самовольная реконструкция летней кухни литер «Б», в жилую пристройку литер «А1», сарая литер «К» в веранду литер «al», в связи с чем, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности по закону. Самовольная реконструкция летней кухни литер «Б», в жилую пристройку литер «А1», сарая литер «К» в веранду литер «al», не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением о состоянии строительных конструкций пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> и заключением главного архитектора-начальника отдела по вопросам градостроительства и архитектуры <адрес> Устименко Г.В.

Истица Мартыщенко А.Н. в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что просит признать принявшей наследственное имущество после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на жилой дом литер «А» саманный обшитый тесом, общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой площадью 47,3 кв.м., жилую пристройку литер «А1» кирпичную, веранду литер «а» деревянную, веранду литер «al» деревянную, сарай литер «В» кирпичный, подвал литер «под/А» каменный, ворота металлические литер «111», забор литер «IV» металлический, забор литер «V» металлическая сетка, уборной литер «У», находящиеся по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 314 кв.м.- в порядке наследования.                       

Представитель Миллеровского городского поселения Манухова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, так как согласно имеющимся в деле доказательствам истец после смерти мужа осталась проживать в жилом доме, согласно техническому заключению при строительстве пристройки к жилому дому соблюдались требования градостроительных и строительных норм и правил, не оказывает вредного влияния на строительные конструкции основного здания жилого дома, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. После смерти ФИО3 с заявлением к нотариусу обратилась истец - ФИО2

Допрошенные в качестве свидетелей №1, №2 также подтвердили тот факт, что после смерти своего мужа истец приняла наследство, осталась проживать в доме, предпринимает меры к его сохранности имущества, за свои средства в доме производила ремонт, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего их. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания было установлено, что Мартыщенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование был передан земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 14). Истец находилась в зарегистрированном браке с Мартыщенко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака КЯ № (л.д. 29). Во время брака супругами была произведена реконструкция жилого дома, за счет которой увеличилась жилая площадь жилого дома с 37,7 кв.м. до 57,0 кв.м., увеличение жилой площади произошло за счет реконструкции летней кухни литер «Б» в жилую пристройку литер «А1», сарая литер «К» в веранду литер «а1». Данная реконструкция строений была произведена самовольно (л.д.7-12). ДД.ММ.ГГГГ Мартыщенко Н.А. умер (л.д. 28). Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Мартыщенко Н.А. с заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга - Мартыщенко А.Н., т.е. истец (л.д. 42), согласно заявлений Мартыщенко В.Н., Логожа Т.Н., которые приходятся детьми истца, наследство после смерти отца - Мартыщенко Н.А. не принимали (л.д. 38,39).

        При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать требования истца.

Руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Мартыщенко Анны Николаевны к Администрации Миллеровского городского поселения о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Мартыщенко Анну Николаевну принявшей наследственное имущество после смерти мужа - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мартыщенко Анной Николаевной право собственности на жилой дом литер «А» саманный обшитый тесом, общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой площадью 47,3 кв.м., жилую пристройку литер «А1» кирпичную, веранду литер «а» деревянную, веранду литер «а1» деревянную, сарай литер «В» кирпичный, подвал литер «под/А» каменный, ворота металлические литер «111», забор литер «1V» металлический, забор литер «V» металлическая сетка, уборной литер «У», находящиеся по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 314 кв.м. - в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2012 года

Судья                                                                                                             А.В. Шоркина