РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Бугаева Е.А.,

с участием представителя истца Филатова М.Г.

при секретаре Азбергеневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения № к Шубину Павлу Николаевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229391 руб. 75 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и Шубиным Павлов Николаевичем, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 91 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «Кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 237424 руб. 00 коп. по<адрес> % годовых, на срок 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на счет заемщика в полном объеме. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 229391 руб. 75 коп., в том числе: - неустойка за просрочку процентов - 1147,37 руб.; - неустойка за просрочку кредита - 1231,91 руб.; задолженность по просроченным процентам - 16970,25 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 210042,22 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шубин П.Н. исковые требования признал полностью, признание иска судом принято, так как не нарушены права сторон и интересы третьих лиц.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как исковые требования признаны ответчиками и подтверждается материалами дела.

В ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что стороной-заемщиком указанного выше кредитного договора является Шубин П.Н. (л.д.5-6), в соответствии с которым банк ему выдал кредит в сумме 237424 руб. на неотложные нужды без обеспечения, из расчета 21 % годовых на срок 48 месяцев. Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д.12). Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что со стороны ответчиков неоднократно допускались нарушения своих обязательств, в связи с чем истец обоснованно просит взыскать досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения №, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5494 руб. 91 коп., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения № к Шубину Павлу Николаевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шубина Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ел. Волошино, <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения № досрочно всю сумму долга в размере 229391 руб. 75 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5494 руб. 91 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и Шубиным Павлом Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца
со дня вынесения решения в Ростовский областной суд через <адрес>
суд <адрес>.

Судья

Е.А. Бугаева