ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                         <адрес>

Судья Миллеровского районного суда, <адрес> Терновая Т.А.,

с участием представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» -Мережко О.А.,

секретаря Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недосекова Александра Максимовича, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Комитет по управлению имуществом <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о <адрес>, Цедрик Надежда Анатольевна, о понуждении исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кадастровых работ,

                 УСТАНОВИЛ:

            Недосеков Александр Максимович обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о понуждении исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кадастровых работ.

              ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 15 минут.

               Определением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом, была привлечена в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Цедрик Надежда Анатольевна и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец Недосеков Александр Максимович подал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Недосекова Александра Максимовича от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем отражено в его заявлении (л.д.57)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № года по исковому заявлению Недосекова Александра Максимовича, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Комитет по управлению имуществом <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о <адрес>, Цедрик Надежда Анатольевна, о понуждении исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кадастровых работ- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 дней.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                            Терновая Т.А.