РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Миллерово Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Е., с участием представителя истца - Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области Филатова М.Г., при секретаре Ткачевой А.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области к Лось Юрию Анатольевичу, Тертышникову Виктору Геннадьевичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Лось Ю.А. и Тертышникову В.Г.о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Лось Юрием Анатольевичем кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> на «неотложные нужды» из расчета 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Тертышников Виктор Геннадьевич (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. I В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. I Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитные денежные средства в полном объёме, что подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе и окончательным (п.4.3 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный cрок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и на дату подачи искового заявления просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> Таким образом, истец - Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать солидарно с Лось Юрия Анатольевича, Тертышникова Виктора Геннадьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 досрочно всю сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>. Истец - представитель Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области Филатов М.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд об их удовлетворении. Ответчики Лось Юрий Анатольевич и Тертышников Виктор Геннадьевич в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства, о чём свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 29,30) и не сообщили суду о причинах своей не явки. Признавая причины отсутствия ответчиков не уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца - Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области Филатова М.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается…В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, выдал заёмщику кредитные денежные средства в полном объёме, что подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ., если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст.810 ГК РФ (обязанность заемщика возвратить сумму займа), ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года заключил с Лось Юрием Анатольевичем кредитный договор № (л.д.6-7). Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Тертышников Виктор Геннадьевич. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства покредитному договору исполняет ненадлежащим образом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (п.4.4 Кредитного договора). Как следует из расчета задолженности заёмщика (л.д.17) Лось Юрий Анатольевич перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, при этом указанная кредитная организация направляла заёмщику Лось Ю.А., а также поручителю Тертышникову В.Г. письмо (л.д.11-12) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что Миллеровское ОСБ № 275 Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Лось Юрия Анатольевича, Тертышникова Виктора Геннадьевича в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области к Лось Юрию Анатольевичу, Тертышникову Виктору Геннадьевичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с Лось Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Тертышникова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области, юридический адрес: г. Миллерово пер. Газетный,5 «а», солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Лось Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Тертышникова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области, юридический адрес: г. Миллерово пер. Газетный,5 «а», солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 21.05.2012 года и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012 года.