РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2012 года г. Миллерово Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием представителя истца - Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области Филатова М.Г., представитель ответчика Поливенко Л.А.- Глуговский В.Б., при секретаре Ткачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области к Поливенко Людмиле Алексеевне, Аблязимову Валентину Васильевичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Поливенко Людмиле Алексеевне, Аблязимову Валентину Васильевичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 заключило кредитный договор <данные изъяты> с <данные изъяты> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 18 % годовых, на срок по <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору: поручительство Аблязимова Валентина Васильевича с которым кредитор заключил договор поручительства <данные изъяты>, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). В силу п.2.8 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а так же за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заёмщика. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. I В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. I Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитные денежные средства в полном объёме, что подтверждается срочным обязательством <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе и окончательным (п.4.3 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). <данные изъяты> заёмщик <данные изъяты> умер, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> С момента смерти <данные изъяты> по 10 октября 2011 года, платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за его использование производила жена- Поливенко Людмила Алексеевна. На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Таким образом, в силу вышеуказанной статьи ГК РФ, Поливенко Людмила Алексеевна, оплачивая кредит <данные изъяты> фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после его смерти. На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчиков со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный cрок не погашена. По состоянию на 19 января 2012 года просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> Таким образом, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и <данные изъяты>. Взыскать с Поливенко Людмилы Алексеевны, Аблязимова Валентина Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275, в солидарном порядке, досрочно всю сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. Взыскать с Поливенко Людмилы Алексеевны, Аблязимова Валентина Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275, в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Истец - представитель Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области Филатов М.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд об их удовлетворении. Ответчик Аблязимов Валентин Васильевич в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором указывает, что исковые требования не признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48). Признавая причины отсутствия ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Поливенко Людмила Алексеевна, в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного разбирательства, однако, не сообщила суду о причинах своей не явки. Признавая причины отсутствия ответчика не уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Поливенко Л.А.- Глуговский В.Б. в судебном заседании пояснил, что ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 предоставило согласно кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 18% годовых на срок с <данные изъяты> Однако, последний всю сумму кредита не погасил, так как <данные изъяты> умер. Поливенко Л.А. исковые требования банка о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора не признаёт, так как считает, что не должна отвечать по обязательствам покойного мужа -<данные изъяты> поскольку не является его наследницей, у последнего наследственной массы нет, а следовательно его обязательства перед Банком прекращены со смертью <данные изъяты> как заёмщика, просит в иске отказать в полном объёме. Ответчик Аблязимов Валентин Васильевич в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором указывает, что исковые требования не признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48). Признавая причины отсутствия ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца - Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области Филатова М.Г., представителя ответчика Поливенко Л.А.- Глуговского В.Б., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между истцом и <данные изъяты>.(заёмщик) был заключён кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде стандартного кредита в размере <данные изъяты>, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке 18% годовых, кредит обеспечивается договором поручительства физического лица <данные изъяты> поручителем по которому выступил Аблязимов Валентин Васильевич. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В течении действия вышеуказанного кредитного договора заёмщик <данные изъяты> умер, что подтверждается предоставленной копией свидетельства о смерти : <данные изъяты> от <данные изъяты> Последний, согласно свидетельства о заключения брака <данные изъяты> от <данные изъяты>, состоял в браке с ответчиком Поливенко Людмилой Алексеевной (л.д.78). Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответам нотариусов нотариального округа г.Миллерово и Миллеровского района : Коновалова А.П. от 27.04.2012 года (л.д.72), Наливайко В.И. от 03.05.2012 года (л.д.74).Магомедовой И.М. от 11.05.2012 года (л.д.76) после смерти <данные изъяты> <данные изъяты> рождения, умершего <данные изъяты> отсутствуют наследники, наследственной массы не имеется. Из вышеизложенного следует, что ответчик Поливенко Людмила Алексеевна не является наследником наследственное имущество <данные изъяты>, так как наследственная масса отсутствует. В соответствии со ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из п.2.8 договора поручительства <данные изъяты> поручитель Аблязимов А.В. принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, за любого иного должника и должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика, то есть поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст367 ГК РФ). Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Из п.1 ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Из содержания вышеуказанных приведённых правовых норм следует, что поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. В ходе судебного заседания установлено, что наследники принявшие наследство после смерти Заёмщика <данные изъяты> и наследственное имущество у последнего отсутствует, следовательно поручитель Аблязимов Валентин Васильевич, ответчик по данному делу, не должен отвечать по вышеуказанным обязательствам в силу его прекращения Анализируя собранные по делу доказательства суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.361,363,367,416,1112,1175 ГК РФ,ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № 275 Ростовской области к Поливенко Людмиле Алексеевне, Аблязимову Валентину Васильевичу о досрочном взыскании всей суммы долга в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 17.05.2012 года и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено 17.05.2012 года.