РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2012года г.Миллерово Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Борисенко Е.Г, с участием представителя истца - Филатова М.Г., ответчика -Сулацкой Т.П., при секретаре Ткачевой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения №275 к Сулацкой Татьяне Петровне, Моргачевой Фаине Александровне о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 заключило с Сулацкой Т.П. кредитный договор № и предоставил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,65% годовых на срок 60 месяцев. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Моргачева Ф.А., которая согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несёт солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком не выполняются основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. Платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом, производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась задолженность <данные изъяты> Представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что с ответчиком был заключен договор, согласно которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 17,65% годовых на срок 60 месяцев. Однако со стороны ответчика Сулацкой Т.П. неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. В адрес ответчиков банком неоднократно направлялись требования, о погашении задолженности, однако последние данные требования не выполняют, в связи, с чем истец просит суд досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть договор. Ответчик Сулацкая Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление ( л.д.30).Ответчик Моргачева Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 23) ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.Представитель истца Филатов М.Г. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика Моргачёвой Ф.А., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Моргачевой Ф.А..В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Выслушав представителя истца, ответчика Сулацкую Т.П., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом достоверно установлено, что стороной-заемщиком указанного выше кредитного договора является Сулацкая Татьяна Петровна (л.д.6-8), в соответствии с которым банк ей выдал <данные изъяты> под 17,65% годовых на срок 60 месяцев.Согласно п.п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Моргачева Ф.А. обязана нести солидарную ответственность совместно с заемщиком, в том числе, и по возврату кредита (л.д.9). Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д.16-17). Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что со стороны ответчиков неоднократно допускались нарушения своих обязательств, в связи, с чем истец обоснованно просит взыскать досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредит.Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения №275, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которую также просит взыскать солидарно по <данные изъяты> с каждого ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требованияСберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения №275 к Сулацкой Татьяне Петровне, Моргачевой Фаине Александровне о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с Сулацкой Татьяны Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> Моргачевой Фаины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес> солидарно в пользу ОАО « Сберегательный Банк России» в лице Миллеровского отделения №275 досрочно всю сумму долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сулацкой Татьяны Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Моргачевой Фаины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес> солидарно в пользу ОАО « Сберегательный Банк России» в лице Миллеровского отделения №275 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и Сулацкой Татьяной Петровной Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 13.06.2012 года и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012 года.