Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    <адрес>

<данные изъяты> районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,

с участием представителя Лиховской транспортной прокуратуры Скворцова А.Н., представителя заинтересованного лица Марченко И.В.,

при секретаре Шевцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор обратился в <данные изъяты> районный с заявлением о признании бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации товар - халаты в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу №, в настоящее время находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни в г. <адрес> Ростовской области. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области полковникам юстиции ФИО4 в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 188 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что, в частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО14., ФИО7, ФИО6, с привлечением ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и иных неустановленных лиц, с территории Украины в п. <адрес> Ростовской области РФ незаконно, помимо таможенного контроля, переместили и перевезли в домовладение ФИО6, расположенное в <адрес> товар - женские махровые халаты в количестве <данные изъяты> штуки, после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> полковником юстиции ФИО4, на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», согласно п. 107 статьи 1 которого ст. 188 УК РФ признана утратившей силу, настоящее уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Согласно п.4 указанного постановления следователя, вещественные доказательства - халаты в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, надлежало хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес>. В ходе предварительного расследования установить собственников товара не представилось возможным. Сотрудниками Миллеровской таможни собственник также не установлен, какие-либо лица с заявлениями по поводу указанного товара в таможню не обращались. В камере вещественных доказательств Миллеровской таможни в <адрес> по настоящее время хранится и числится за таможней товар по прекращенному уголовному делу, что создает трудности в работе Миллеровской таможни и может привести к порче и утрате товара.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России Марченко И.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

         Суд, выслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.                       

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> полковникам юстиции ФИО4 в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 188 УК РФ (л.д.8-11). В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств: халаты женские в количестве <данные изъяты> штуки в ассортименте, находящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> в <адрес> (л.д. 12-13). Указанные вещественные доказательства были приняты в камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В связи с тем, что ст. 188 УК РФ была декриминализирована, уголовное дело было прекращено (л.д. 21-26). Собственника партии товара - халатов в количестве <данные изъяты> штуки установить не удалось. Согласно