Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А. с участием представителя истца Михайловича А.В., представителя ответчика по доверенности Петрова П.Н. при секретаре Шевцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригродского Ивана Юрьевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Миллеровский районный суд с исковыми требованиями к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области об его обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маркшейдера, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораб на «588 комбинате нерудных ископаемых» и назначении досрочно трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности маркшейдера на «588 комбинате нерудных ископаемых», который находится в <адрес> Украина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности прораба на этом же комбинате. В 2005году «588 комбинат нерудных ископаемых» переименован в Филиал Пасечнянский карьер нерудных ископаемых «Нерудник» ОАО «Ивано-Франковскцемент». Данное предприятие по своей сути являлось карьером по добыче и переработке песчаника для производства щебня разных фракций. ДД.ММ.ГГГГ Пригродский И.Ю. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ Управления в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ и также соответствующим решением были исключены из специального стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маркшейдера на «588 комбинате нерудных ископаемых» по тем основаниям, что существует несоответствие наименования должности Списку, нет у Пригродского И.Ю. подтверждения занятости на горных работах, комбинат нерудных ископаемых в Списках непоименован. С данным решением ГУ УПФ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области истец не согласен, так как в спорные периоды условия и характер труда соответствовали списку № соответствующих работ, профессий и должностей, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованность применения которого с ДД.ММ.ГГГГ подтверждена Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Пригродский И.Ю. указывает, что в спорные периоды он работал в условиях полной занятости и отвлечений от основной трудовой деятельности не было. Страховой стаж истца составляет 35 лет 03 месяца 04 дня, что соответствует ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. Специальный стаж работы составляет 10 лет 01 месяц 17 дней. В ходе судебного заседания истец Пригродский И.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что он работал на вредных производствах в районах крайнего Севера на нефтедобывающих предприятиях и стаж работы при этом составляет 6 лет. В специальный стаж, который составляет 5 лет 3 месяца 11 дней, были включены периоды работы сажником, на море, однако не был включен стаж работы на нерудном предприятии, хотя это работа с вредными условиями труда. Тот факт, что это работа с вредными условиями труда подтверждается справкой о том, что «588 комбинат нерудных ископаемых переименован » в «588 ПКНИ «Нерудник » - согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, «588 ПКНИ «Нерудник» переименован в Государственное предприятие Министерства обороны Украины «Пасечняский карьер нерудных ископаемых «Нерудник» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что «588 комбинат» осуществлял добычу нерудных ископаемых. Пригродский И.Ю. выполнял работы в должности маркшейдера и прораба, и эта деятельность была связана с вредными условиями труда, что подтверждается справкой. В акте встречной проверки документов о стаже работы имеются сведения о том, что в архивах предприятия имеются приказы, которые подтверждают, что Пригродский И.Ю. работал в должности маркшейдера, ему начислялся дополнительный отпуск, начислялась доплата за вредные условия труда. Представитель ответчика Петров П.Н. исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении. В своём отзыве на исковое заявление представитель ответчика пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пригродский И.Ю. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. В соответствии с законодательством, право на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста с 55 лет наступает, если рабочий стаж не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 06 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 09 месяцев работы в районах Крайнего Севера. Назначение трудовых пенсий по данному основанию производится в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516. К работе на Крайнем Севере может быть добавлена работа по СП №2 согласно Постановлению Правительства № 516. В трудовой книжке, представленной Пригродским И.Ю., и утоняющей справке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, а именно: несоответствие наименования должности Списку; нет подтверждения занятости на горных работах; Комбинат по добыче нерудных ископаемых не поименован в Списке; в основании выдачи справки не указаны первичные документы, фактически подтверждающие занятость в особых условиях - такие, как: штатное расписание, регламенты, карты, режимы по технологии производства; наряды на выполнение работ; должностная инструкция; учредительные документы, подтверждающие вид деятельности организации, а также не указаны приказы и даты по периодам организации учреждения. Так как у заявителя отсутствует специальный стаж работы для установления пенсии в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», комиссия решила отказать Пригродскому И.Ю. в назначении досрочной пенсии по старости. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области не приняли во внимание справки, предоставленные истцом на том основании, что в связи с обращением о предоставлении досрочной пенсии проводилась проверка, направлялись необходимые запросы, то есть ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области оказывал содействие при разрешении обращения. Полученная справка не подтверждает, что Пригродский И.Ю. работал с вредными условиями труда, нет ссылок на документы, должность Пригродского И.Ю. не соответствует списку и неправильно указана в приказе. В Списке указана должность «маркшейдер», а не «инженер-маркшейдер», и в приказе № указано «уволить инженера -маркшейдера», что не соответствует Списку. Кроме того, нет подтверждений, что Пригродский И.Ю. работал в карьере. Переименование предприятия не могло повлиять на характер специальности. В отношении должности прораба в справке не указано, какое строительство велось, нет акта сдачи объекта, только имеется ссылка на должность, а этого недостаточно. Возможна вероятность того, что была сделана ошибка при внесении записей в трудовую книжку. Представитель ответчика не отрицал, что в акте встречной проверки указаны проверенные документы. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что пенсия назначается в случае включения должности в список. Специальный стаж Пригродского И.Ю. составляет 05 лет 03 месяца 11 дней, а общий страховой стаж составляет 35 лет. Стаж работы на комбинате включается только в страховой стаж. В случае, если в список была включено должность маркшейдера-инженера, то специальный стаж спорного периода составлял бы 03 года 06 месяцев и 01 день, что в совокупности со специальным стажем за другие периоды работы составлял более 8 лет. Это обстоятельство позволяло бы начислить Пригродскому И.Ю. пенсию на льготных основаниях с 57 лет. Должность прораба внесена в список №2 и лицо должно быть задействовано непосредственно на строительстве, однако, в трудовой книжке нет записи о том, что 588 комбинат относился к строительству. В акте встречной проверки указано, что Пригродский И.Ю. работал в должности прораба на новом строительстве, однако делается ссылка только на приказ №, тогда как основным доказательством является штатное расписание, при изучении которого можно определить, какой деятельностью занимался комбинат. В отношении должности маркшейдера также не предоставлено сведений в справке о том, что это был за комбинат и какие конкретно ископаемые он добывал. Выслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на назначение досрочной рудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. В ходе судебного заседания было установлено, что согласно трудовой книжке Пригродский И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был принят на « 588 комбинат нерудных ископаемых» на должность маркшейдера-инженера на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен тезхником-маркшейдером в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ2, а ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности инженера-маркшейдера по собственному желанию согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Пригродский И.Ю. переведён на должность прораба согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности прораба по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-7). В акте встречной проверки документов о стаже работы и заработной платы гражданина Пригродского И.Ю., которые дают право на пе6нсию на льготных условиях по Списку № 2 за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в филиале «Пасечнянский карьер нерудных ископаемых «Нерудник» ЗАОЛ «Иваново-Франковскцемент» проведена встречная проверка достоверности документов. Проверкой установлено, что в книге приказов за 1976 год имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана запись - & 4-3 принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность маркшейдера с двухнедельным испытательным сроком. В книге приказов за 1981 г. имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана запись & 5 уволить инженера - маркшейдера Пригродского И.Ю. по собственному желанию. В книге приказов за 1981 г. имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана запись - & 3 принять с ДД.ММ.ГГГГ Пригродского И.Ю. прорабом в строительную бригаду с испытательным сроком. В книге приказов за 1981-1982 г. имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана запись - & 3 уволить с ДД.ММ.ГГГГ прораба Пригродского И.Ю. по собственному желанию. В книге приказов за 1978г. имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана запись - & 2 в связи с увольнением ст. инженера по технике безопасности временно исполняющим обязанности назначить маркшейдера Пригродского И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ В книге приказов за 1979 г. имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сделана запись - временно исполняющему должность инженера по технике безопасности Пригродского И.Ю. приступить к исполнению должности маркшейдера с окладом 125 рублей в месяц. В карточке Т-2 262 на имя Пригродского И.Ю. имеется запись о назначении и перемещении ДД.ММ.ГГГГ - маркшейдер, ДД.ММ.ГГГГ - инженер по технике безопасности, ДД.ММ.ГГГГ - инженер-маркшейдер, кроме того, указаны сведения о предоставлении очередного отпуска, дополнительного отпуска за вредные условия труда, в отпуске без сохранения заработной платы Пригродский И.Ю. не находился. В сведениях о начислении заработной платы за 1978, 1979, 1981 г.г. указана должность - маркшейдер и начислена дополнительно оплата труда за вредные условия труда ( л.д. 9). Согласно справке о подтверждении наличия трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующей записи в ней, выданной ОАО «Ивано-Франковсцемент» филиал «Пасечнянский карьер» Нерудных ископаемых «Нерудник» № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, Пригродский И.Ю. работал полный рабочий день на «588 комбинате нерудных ископаемых» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы с вредными условиями труда, а именно - проведение измерений горной массы в должности маркшейдер. Стаж за этот период времени составляет 03 года 05 месяцев 29 дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пригродский И.Ю. выполнял работы с вредными условиями труда - руководство строительными работами жилых домов в должности прораб на новом строительстве. Стаж за указанный период составляет 00 лет 06 месяцев 22 дня (л.д. 11). Из протокола заседания комиссии УПФР в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № 13 от 28.11.2011г. следует, что было рассмотрено заявление Пригродского И.Ю. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. На основании того, что трудовая книжка Пригродского И.Ю. содержит неполные сведения о льготном периоде работы для определения права на досрочное пенсионное обеспечение, необходимо было предоставить уточняющую справку, выданную администрацией предприятия на основании первичных документов, соответствующих рассматриваемому периоду времени. Однако, заявителем необходимые документы предоставлены не были. В специальный стаж Пригродскому И.Ю. не могут быть включены в специальный стаж периоды работы на «588 комбинате нерудоископаемых» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж которого составляет 01 год 06 месяцев 07 дней в должности маркшейдер-инженер и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж которого составляет 00 год 08 месяцев 09 дней в должности техник-маркшейдер на том основании, что в трудовой книжке и уточняющей справке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных основаниях, так как имеется несоответствие наименования должности Списку, нет подтверждения занятости на горных работах, Комбинат по добыче нерудных ископаемых не поименован в Списках. Итого, страховой стаж Пригродского И.Ю. составляет 35 лет 02 месяца 04 дня, специальный стаж работы составляет 05 лет 03 месяца 11 дней. По итогам рассмотрения заявления комиссией было принято решение отказать Пригродскому И.Ю. в назначении досрочной пенсии по старости на основании того, что у заявителя отсутствует специальный стаж работы для установления пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 12). В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», которые утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Применительно к спорным периодам трудовой деятельности истца при назначении досрочной пенсии необходимо руководствоваться списком №2 соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Разделом I. Списка №2 от 22.08.1956 г. предусмотрено, что горными работами являются Добыча угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, мрамора, гранита, андезита, мела, слюды, асбеста и соли открытым способом. Работы на шахтной поверхности. Открытыми горными работами и работами на шахтной поверхности являются разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений). Согласно п. б Списка № 2 от 22.08.1956 г. инженерно-техническими работниками разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров и драг являются; главные инженеры и технические руководители, их заместители; …, главные (старшие) маркшейдеры и маркшейдеры; начальники (заведующие, директора) эксплуатации и строительства разрезов, карьеров, начальники и прорабы участков…, прорабы и инженеры буровзрывных работ, цехов и участков по тушению подземных пожаров; начальники и прорабы участков, их заместители и помощники … В соответствии с разделом XXIX Списка № 2 от 22.08.1956г. «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» в п. б указано, что инженерно-технические работниками считаются мастера (десятники) и прорабы. В соответствии с Разделом 1 "Горные работы", позиция 2010100б Списка N 2 от 26 января 1991 года, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено руководителям и специалистам разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт. При этом учитываются и работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников. Позиция 2010100б-20807 указанного выше раздела предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение для главных маркшейдеров, их заместителей. Позиция 2010100б-23181 указанного выше раздела предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение для маркшейдеров, маркшейдеров-участковых. Как установлено из материалов дела, на «588 комбинате нерудных ископаемых» Пригродский И.Ю. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности маркшейдера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на должности инженера по технике безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маркшейдером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером -маркшейдером. То есть, представленные доказательства по делу, а именно, акт встречной проверки документов о стаже работе и заработной плате филиала «Пасечнянский карьер нерудных ископаемых «Нерудник» ЗАО «Ивано-Франковскцемент» от ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка лишь частично подтверждают работу Пригродского И.Ю. в должности «маркшейдер» на «588 комбинате нерудных ископаемых» в спорный период. Работа в должности маркшейдера-инженера Списком №2 не предусмотрена. Указанная должность не предусмотрена также и действующим Списком N 2 от 26 января 1991 года. Из приведенных выше обстоятельств суд не может сделать вывод о том, что должности «маркшейдер» и «инженер маркшейдер» идентичны друг другу. Не представлены истцом суду и иные доказательства, свидетельствующие о квалификационных требованиях по данным должностям, которые бы могли быть оценены в сравнении. Список N 2, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен по производственному признаку. Каждому отделу и подразделу соответствует определенный вид производства. Приравнивание работ (профессий, должностей) к аналогичным в Списках работам без учета связи с определенным видом производства не допускается. В разделе 1 "Горные работы" Списка N 2 от 26 января 1991 года дано понятие горных работ. Это добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. В Списке № указан определённый перечень ископаемых, работа по добыче которых относится к перечню особых условий труда. Кроме этого, к горным работам относится строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, то есть, указан точный перечень объектов горных работ. Однако, истцом не предоставлены документы, которые свидетельствовали бы о характере производства на «588 комбинате нерудных ископаемых». Кроме того, такое понятие, как «комбинат» в списке не предусмотрено. Для признания права на досрочную пенсию истцу требовалось подтвердить свою занятость в спорные периоды на работах, предусмотренных разделом "Горные работы" Списка N. 2. Как следует из содержания приведенного раздела при этом недостаточно подтверждения только факта занятости по перечисленным должностям, указанных в разделе. Кроме должностей необходимым также является работа с перечисленными видами полезных ископаемых, горных пород или участие в перечисленных видах работ. Один лишь факт занятости по должности, включенной в раздел, не является достаточным для назначения льготной пенсии, требуется подтверждение вредных условий работы. Однако, таких данных ни при обращении за назначением пенсии, ни при рассмотрении дела в суде истцом представлены не были. Имеются лишь сведения о должности, по которой работал истец. Вредный характер работ не подтвержден, сведения о видах горных пород и отнесение их к определенному классу опасности отсутствуют. Суд не располагает доказательствами и того, что «588 комбинат нерудных ископаемых» занимался строительством. Истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, на строительстве каких объектов он был задействован, в том числе: штатное расписание; по технологии производства - регламенты, карты, режимы; наряды на выполнение работ; должностная инструкция; акты приемки законченного объекта в эксплуатацию, учредительные документы, подтверждающие вид деятельности организации, иное. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для вывода о включении в специальный стаж истцу периода работы на «588 комбинате нерудных ископаемых» в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Руководствуясь п.п. 6 п. 1 ст. 27, 28 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ», ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В исковых требованиях Пригородского Ивана Юрьевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе Ростовской области об его обязании включить специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маркшейдера, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораб на «588 комбинате нерудных ископаемых» и назначении досрочно трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Е. А. Бугаева