Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            <адрес>

<данные изъяты> районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

с участием представителя ответчика- адвоката Гориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шевцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Лысенко Александру Васильевичу о возмещение убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в <данные изъяты> районный суд к Лысенко Александру Васильевичу о возмещение убытков в порядке регресса в сумме <сумма> возникшие в результате наступления страхового случая, при этом в обоснование исковых требований указав, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Интернационала и Российская произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 21099», г.н. № под управлением водителя Лысенко А.В. и автомобиля марки «Дача Логан ЛСД» г.н. № под управлением водителя ФИО2 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель «ВАЗ 21099», г.н. № Лысенко А.В., управляя автомобилем, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении, что и явилось причиной столкновения с автомобилем «Дача Логан ЛСД» г.н. № Данный факт подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением 61 В<адрес> наложении административного штрафа на водителя Лысенко Александра Васильевича. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Дача Логан» г.н. №, собственником которого является гр-н ФИО2, был причинен существенный материальный вред. Согласно «Отчету №», предоставленному независимым оценщиком ООО «АТБ-Саттелит» стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила <сумма> рублей, а с учетом износа - <сумма> рублей.

В связи с тем, что собственник автомобиля «ВАЗ 21099», № ФИО4 застраховал по ОСАГО гражданскую ответственность всех лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (т.е. неограниченный круг лиц), что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОАО «Альфа Страхование», поэтому Ростовский филиал ОАО «Альфа Страхование» данное ДТП признал как страховой случай и выплатил владельцу ТС, поврежденному в результате ДТП, ФИО2 страховое возмещение за причиненный гражданином Лысенко А.В. ущерб в размере <сумма> рублей, из них: <сумма> руб. - страховое возмещение и <сумма> руб.- затраты на экспертизу. Факт выплаты денежных средств подтверждается актом о страховом случае №(1) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 - «Страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Материалами дела об административном правонарушении в отношении Лысенко А.В. было установлено, что водитель Лысенко Александр Васильевич, по вине которого произошло ДТП и, как следствие, причинен ущерб имуществу ФИО2, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лысенко А.В. согласился, что подтвердил своей подписью.

В адрес Лысенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № была направлена досудебная претензия о возмещении денежных средств в порядке регресса страховой компании убытков по данному страховому случаю в размере <сумма> рублей, однако предложения страховой компании о добровольном возмещении причиненного убытка Лысенко А.В. проигнорировал, что и явилось основанием для обращения в суд.

До судебного заседания представитель истца ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с большой загруженностью и отсутствием возможности приехать в <адрес> (л.д. 7)

Ответчик Лысенко А.В. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому извещению и справке, выданной Администрацией Миллеровского городского поселения ответчик по указанному в исковом заявлении не проживает, а только снимал ранее квартиру, а в настоящее время находится в Чеченской республике (л.д.65). Из справки, выданной Миллеровским отделом УФМС <адрес>, ответчик по адресу : <адрес> не проживает (л.д. 67). Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика дежурного адвоката РОКА №.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 полагалась на усмотрение суда и просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как они признаны судом.

           На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности ущерб, возмещается на основании ст. 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности или ином законом основании.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положением ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - «Страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно заявлению о событии, имеющем признаки страхового случая №, на пересечении улиц III Интернационала и Российской в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8) с участием автомобиля марки «ВАЗ 21099», г.н. № под управлением водителя Лысенко А.В. и автомобиля марки «Дача Логан ЛСД» г.н. № под управлением водителя ФИО2 (л.д. 37) Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель «ВАЗ 21099», г.н. № Лысенко А.В., управляя автомобилем, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении, что и явилось причиной столкновения с автомобилем «Дача Логан ЛСД» г.н. №. Данный факт подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и постановлением № о наложении административного штрафа на водителя Лысенко Александра Васильевича (л.д.28) Согласно отчету №, предоставленного независимым оценщиком ООО «АТБ-Саттелит», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила <сумма> рублей, а с учетом износа - <сумма> рублей (л.д. 40-49). ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ОАО «АльфаСтрахование филиала страховщика Ростовский был составлен акт о страховом случае № (1) (л.д. 50), согласно которому было определено, что расчёт страховой выплаты составляет <сумма>. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № указанные денежные средства были переведены плательщиком - филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк» в <адрес> в ОСБ № на имя ФИО2 (л.д. 51).

Собственник автомобиля «ВАЗ 21099», № ФИО4 застраховал по ОСАГО гражданскую ответственность всех лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (т.е. неограниченный круг лиц), что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» ( л.д. 24).

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В судебном заседании нашло полное подтверждение наличие страхового случая, что и явилось основанием для обращения потерпевшего лица ФИО2 к истцу о производстве ему страховых выплат в сумме <сумма> коп., которая не противоречит требованиям вышеуказанной статьи ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Кроме того, в судебном заседании также нашла свое подтверждение и доказанность вины ответчика. Между его действиями и ДТП имеется причинно-следственная связь, в результате ФИО2 был причинен имущественный вред. Не опровергнуто в суде и то обстоятельство, что ответчик Лысенко А.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику о возмещении причиненного убытка в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Лысенко А.В. следует взыскать в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лысенко Александра Васильевича в пользу ОАО «Альфа Страхование» в порядке регресса убытки в размере <сумма> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 Е.А. Бугаева