итоговый документ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

                                                                                                                        <адрес>

           Миллеровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием истца Понедельникова П.Н.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Понедельникова Павла Николаевича к Слепченко Василию Васильевичу, Слепченко Анне Моисеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Понедельников Павел Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Слепченко Василию Васильевичу, Слепченко Анне Моисеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, утверждая, что им ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи Н с гражданином Слепченко Игорем Васильевичем, проживающим <адрес> , согласно которому он приобрел у Слепченко И.В. домовладение, принадлежащее ему на праве собственности общей площадью 32,0 м 2 расположенное по адресу: <адрес>

Данный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора купли-продажи зарегистрированные в данном домовладении Слепченко Василий Васильевич, Слепченко Анна Моисеевна обязаны сняться с регистрационного учета и освободить домовладение до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ими не выполнены. На его просьбы покинуть домовладение они не реагируют, чем нарушают его права как собственника домовладения.

В связи с чем, истец просил суд признать Слепченко Василия Васильевича, Слепченко Анну Моисеевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: х<адрес> и снять их с регистрационного учета.

Исковое заявление Понедельникова П.Н. принято к производству Миллеровским районным судом ДД.ММ.ГГГГ и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца Понедельникова П.Н. поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска.

В ходе предварительного судебного ДД.ММ.ГГГГ истец Понедельников П.Н. поддержал свое заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчики добровольно исполнили его требование, покинули жилой дом и снялись с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными (л.д.14,15), не прибыли, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц участвовавших в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Поскольку истец подал заявление о прекращении производства по делу в добровольном порядке, суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено истцу добровольно, последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Принимая во внимание изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу года по исковому заявлению Понедельникова Павла Николаевича к Слепченко Василию Васильевичу, Слепченко Анне Моисеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                             Т.А.Терновая