№ 2- 851/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово 23 июля 2012 года Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П. при секретаре Шевцовой Т.Г. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Натальи Алексеевны к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на наследственное имущество у с т а н о в и л: Соколова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований она указывает, что её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрёл в собственность ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи домовладение, состоящее из жилого дома литер «А», общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., кадастровым номером №, веранды литер «а», летней кухни литер «Б», подвала литер «под/Б», гаража литер «Г», сарая литер «Д», сарая литер «К», сарая литер «С», ворот литер «IV», забора литер «V», мощений литер «VI», общей стоимостью 219716 рублей, расположенное на земельном участке размером 351 кв. м., по адресу: <адрес>. Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом г. Миллерово и Миллеровского района Ростовской области ФИО6 в реестре за №. Однако зарегистрировать данный договор в МУП «БТИ <адрес>» ФИО2 не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке размером 351 кв.м. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти мужа является истица - ФИО3. С целью принятия наследства, Соколова Н.А. своевременно обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Однако, в связи с тем, что у мужа истицы - ФИО2, умершего 27 июля 2009 года, отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом с постройка-ми, расположенный по адресу: <адрес>, то истице Соколовой Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, она не может оформить свое право на наследственное имущество. В судебном заседании истица поддержала свои заявленные требования. Представитель ответчика Администрации Миллеровского района не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель соответчика Администрации Миллеровского городского поселения не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФГБУ «ФКП Росресстра» в судебное заседание не прибыл. В письме, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения требований истца, т.к. заинтере-сованность ФГБУ «ФКП Росресстра» в деле отсутствует, поскольку какие - либо полномочия в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФГБУ «ФКП Росресстра» не передавались. Суд, выслушав истица, представителя ответчика, представителя соответчика, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему: В соответствии со ст. 218 ч. 2 КГ РФ - Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.1152 ГК РФ - 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из свидетельства о смерти (л.д.6) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о браке следует, что ФИО2 вступил в брак с Соколовой Н.А.(до брака Голенко) ДД.ММ.ГГГГ. Из договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил и принял в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,расположенное на земельном участке размером 351,0 кв.м. Данный договор не зарегистрирован в БТИ г.Миллерово. Из технического паспорта на жилой дом по <адрес> следует, что общая площадь жилого дома составляла 47,7 кв.м. стала 47,2 кв.м. за погрешности измерений при предыдущей инвентаризации. Состав объекта: А Из копии наследственного дела следует, что заявительница частично приняла наследство после смерти ФИО2, получив свидетельства о праве на наследство на движимое имущество. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года, наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Руководствуясь ст. 173,194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Соколовой Натальи Алексеевны. Признать право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., кадастровым номером №, летней кухни литер «Б», подвала литер «под/Б», гаража литер «Г», сарая литер «Д», сарая литер «К», сарая литер «С», ворот литер «IV», забора литер «V», мощений литер «VI», расположенное на земельном участке размером 351 кв. м., по адресу: <адрес>, за Соколовой Натальей Алексеевной. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28. 07.2012 г. Судья Миллеровского районного суда Е.П. Шевлюга