№ 2- 722/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово 3 августа 2012 года Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П. при секретаре Шевцовой Т. Г. с участием адвоката Чередниченко В.А. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пономаревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, 18 октября 2010 года в соответствии с кредитным договором № 17032401113, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревой О.Н. был предоставлен кредит и произведено безналичное перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль на срок до 18.10. 2012 года Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № 17032401113 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 17032401113. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №17032401113: Заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №17032401113; Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; Графиком платежей; Калькуляцией. В настоящее время Ответчик не исполнил свои | обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> ( <данные изъяты> копеек). Указанная сумма рассчитывается следующим образом:! Долг по уплате комиссии: 0,00 руб. Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб. Просроченный кредит: <данные изъяты> руб. Просроченные проценты: <данные изъяты> руб. Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита по договору № 17032401113 от 18.10.2010 года в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, однако предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Ответчица Пономарева О.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки Пономарева О.Н. зарегистрирована по адресу <адрес>,однако с указанного адреса в суд возвращаются уведомления с отметкой « истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ - При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, но с участием адвоката Чередниченко В.А. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему: Как установлено в судебном заседании 18 октября 2010 года с ответчиком был заключен кредитный договором № 17032401113 на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек. на приобретение товара - диван угловой Шедевр, согласно заявления Пономаревой О.Н. о выдаче кредита и информационного блока (л.д.8). Из информационного блока (л.д.8) следует, что данный товар был приобретен у ИП ФИО7 в <адрес>. Из платежного поручения № 61752 от 19.10.2010 года видно, что ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет, ИП ФИО7 в <адрес> перечислил <данные изъяты> руб.(л.д.17). Из калькуляции следует, что Пономарева О.Н. ознакомлена с предварительной калькуляцией до подписания заявления (о предоставлении кредита).(л.д.16) График платежей по кредиту по договору № 17032401113 так же подписан Пономаревой О.Н. (л.д.17). Из расчета задолженности клиента по кредитному договору № 17032401113 от 18.10.2010года Пономаревой О.Н. следует, что с 18.11.2010года по 05.04.2011 года ответчик производил платежи по кредитному договору, с указанной даты платежи не производились. Сумма задолженности по кредиту составляет: Долг по уплате комиссии: 0,00 руб. Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб. Просроченный кредит: <данные изъяты> руб. Просроченные проценты: <данные изъяты> руб. Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пономаревой Ольги Николевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: 346130, <адрес>, в пользу Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( юридический адрес: 443 013,<адрес>; Кор/с №, в РКЦ Самара, <адрес>; <данные изъяты> счет для погашения задолженности клиента:<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд. Судья Шевлюга Е.П.