Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012года                                                                                                   г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевлюга Е.П.

с участием представителя ответчика Мануховой Е.С.

при секретаре Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрусенко Маргариты Владимировны к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку и о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать права собственности и сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3. После ее смерти открылось наследственное имущество: в виде 1/2 доли жилого дома кадастровый №, общей площадью 52,9 кв.м, из нее жилой 38,0 кв.м, литер «А», находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 480 кв.м., кадастровый номер № указанном земельном участке также расположены: пристройка - литер «а2», летняя кухня - литер «Б», подвал - литер «под/Б», сарай - литер «б», сарай литер - «В», гараж литер - «Г», сарай литер «г», душ литер - «Д», туалет - литер «У», ворота литер - «II», забор литер -«III». Данное имущество на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО3. В период проживания, самовольно без соответствующего разрешения была произведена реконструкция жилого дома литер «А» за счет перепланировки литер «А» и подсчета площади в результате чего общая площадь жилого помещения была увеличена с 44,9 м2 до 52,9 м2. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу, в результате чего при обращении мной к нотариусу мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем это обстоятельство не лишает меня как наследника, принявшего наследство, права требовать признания за мной права собственности на самовольную постройку.

ФИО3 оставила завещание, таким образом, имеет место наследование по завещанию. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как было произведено переустройство данного жилого помещения без соответствующего разрешения, в связи, с чем истец обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением

Истец в ходе судебного заседания дополнила исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли на реконструированный жилой дом, общей площадью 52,9кв.м., из нее жилой 38,0 кв.м. литер «А», кадастровый №2, находящейся по адресу: <адрес>.

         Представитель ответчика в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования признала, признание иска судом принято, так как не нарушены права сторон и интересы третьих лиц.         

         В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего их. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

        Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В ходе судебного заседания было установлено, что 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала ФИО3 Из технической документации (л.д.8-12)следует, что ранее общая площадь жилого дома составляла 44,9кв.м, стала 52,9кв.м.,за счет перепланировки лит «А».Из кадастрового паспорта (л.д.6)следует, что кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества №

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) наследницей имущества в виде 1/2 доли жилого дома после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)является Андрусенко Рита Владимировна (л.д.12). Из паспорта (л.д.5) свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) следует, что ФИО8 переменила имя с ФИО4 на ФИО2. Согласно справки нотариуса Миллеровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Андрусенко М.В. (л.д. 42). Из технической документации (л.д.8-12)следует, что при жизни ФИО3 самовольно без соответствующего разрешения была произведена реконструкция жилого дома за счет перепланировки литер «А» и подсчета площади, в результате чего общая площадь жилого помещения составляла 44,9кв. м, стала 52,9кв.м. Согласно акта №/Д-2012 визуального технического обследования здания, сооружения (л.д.15-32) при возведении пристройки лит «а2» и перепланировки лит «А» существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил допущено не было.

        При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать требования истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 8,12, 1153 ГК РФ, ст.173.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Андрусенко Маргариты Владимировны к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Андрусенко Маргаритой Владимировной право собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли на реконструированный жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., из нее жилой 38,0 кв.м., литер «А2», кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме будет изготовлено 02.07.2012 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области                                                                                              Е.П.Шевлюга

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.07.2012 года.