736 /2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово 22 июня 2012 года Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П. при секретаре Шевцовой Т.Г. с участием адвоката Коломейцева В.П. представителя Исаевой А.Я.- Бабаковой М.М. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Исаевой Анны Яковлевны к Стариковой Татьяне Пантелеевне о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и встречному исковому заявлению Стариковой Татьяны Пантелеевны к Исаевой Анне Яковлевне о разделе жилых домов и признании права собственности на жилой дом у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований указывает, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке 571 кв.м., ее доля в общей собственности составляет 1/3. Данная доля принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в реестре нотариуса за №. Решением Миллеровского районного суда от 14.02.2012 года ответчику выделено в натуре из общей долевой собственности и признано за ним право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом литер «Б», площадью 42,7 кв.м., пристройку литер «б2», пристройку литер «б3», веранду литер «б4», летнюю кухню литер «д», подвал литер «под/Д», сарай литер «д», сарай литер «С», сарай литер «К», туалет литер «у», ворота литер «VI». В результате чего нарушаются ее права, так как ее доля в праве не выделена в натуре на объекты недвижимости, которые фактически находятся в ее пользовании, а именно: жилой дом лит. «А» общей площадью 30 кв.м., пристройка литер «а», летняя кухня литер «Д1», туалет литер «у3», ворота литер «V». В связи с изложенным просила произвести раздел жилых домов расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 31,3 кв.м., пристройку литер «а», летнюю кухню литер «<адрес>», туалет литер «у1», ворота литер «V», находящиеся по адресу: <адрес>. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. Истец (ответчик) Старикова Т.П. в свою очередь подала встречное исковое заявление к Исаевой А.Я. о разделе жилых домов и признании права собственности на жилой дом. В обоснование свих требований указала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2011 годя является собственником 2/3 доли земельного участка, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.1993 года так же является собственником 2/3 доли домовладения. расположенного по <адрес>.Фактически она занимает следующие строения: жилой дом под литером «Б» площадью 42,7 кв. м., пристройку литер «б2», пристройку литер «б3», веранду литер «б4», летнюю кухню литер «Д», подвал литер «под\Д», сарай литер «С», сарай литер «К», туалет литер «у», ворота литер «В1».Просит произвести выдел ее доли и признать право собственности на строения, которые она занимает и, прекратить долевую собственность. Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Исаева А.Я. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования Стариковой Т.П. признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела заявление. Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Старикова Т.П.. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования Исаевой Т.П. признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела заявление. Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав представленные документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему: В соответствии со ст. 252 ГК РФ - ч.2 Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из указанного выше следует, что истец вправе выделить свою долю из общего имущества. Поскольку стороны признали исковые требования заявленный каждой стороной, суд принимает признание иска т.к. такое признание не нарушает интересы сторон. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Исаевой Анной Яковлевной право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 31,3 кв.м., пристройку литер «а», летнюю кухню литер «<адрес>», туалет литер «y3», ворота литер «V», находящегося в <адрес>. Признать за Стариковой Татьяной Пантелеевной право собственности на жилой дом под литером «Б» площадью 42,7 кв. м., пристройку литер «б2», пристройку литер «б3», веранду литер «б4», летнюю кухню литер «Д», подвал литер «под\Д», сарай литер «С», сарай литер «К», туалет литер «у», ворота литер «V1». Право общей долевой собственности прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский суд в течении одного месяца. Судья Е.П. Шевлюга