№ 2-503 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово 7 июня 2012 года Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: Судьи Шевлюга Е.П. При секретаре Шевцовой Т.Г. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Хаперской Елены Леонидовны, Хаперской Анастасии Сергеевны, Хаперской Анны Сергеевны, в лице законного представителя Хаперской Елены Леонидовны к Кузину Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа. у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своих требований они указывают, что 19 июля 2009 года, между Хаперским С.А. и Кузиным Д.Ю. был заключен договор займа б/н, согласно которого, ответчик КузинД.Ю. взял у Хаперского С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора возврат суммы займа должен был быть осуществлен заемщиком 19 ноября 2009 года. 1 июля 2010 года Хаперский С.А. умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нотариального округа Миллеровского района РО Магомедовой И.М. 29.01.2011 года, наследниками умершего Хаперского С.А, являются истцы. На сегодняшний день, полученная по договору от 19.07.2009 года сумма займа ответчиком Кузиным Д.Ю. не возвращена. На предложение добровольно вернуть займ ответчик ответил отказом. Просили суд взыскать с Кузина Д.Ю. в пользу Хаперской Елены Леонидовны <данные изъяты> рублей, в пользу Хаперской Анастасии Сергеевны <данные изъяты> рублей, Хаперской Анны Сергеевны <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истцы в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов. Представитель истцов по доверенности - Шоста А.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела. Однако предоставил суду ходатайство, в котором указал, что исковые требования своих доверителей поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие, не явившегося представителя истцов. Ответчик Кузин Д.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика Кузина Д.Ю. по доверенности - Кондрашев Н.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако предоставил суду заявление, в котором указал, что его доверитель Кузин Д.Ю. исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Представитель третьего лица МУ Управление образования Миллеровского района, как уполномоченный орган опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав представленные документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему: В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из имеющейся в материалах дела расписки от 19.07.2009 г. следует, что Кузин Д.Ю. занял деньги у Хаперского С.А. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10). Из договора займа б/н от 19 июля 2009 года следует, что Кузин Д.Ю.(заёмщик) и Хаперский С.А. (заемодавец) заключили договор займа, согласно которому, Кузин Д.Ю. занял у Хаперского С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из свидетельства о заключении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Хаперский Сергея Александрович и Фиронова Елена Леонидовна, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Хаперский, жене - Хаперская (л.д. 12). Из свидетельства о рождении I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Хаперская Анастасия Сергеевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, и её родителями являются: отец - Хаперский Сергей Александрович, мать - Хаперская Елена Леонидовна (л.д.12). Из свидетельства о рождении II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Хаперская Анна Сергеевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, и её родителями являются: отец - Хаперский Сергей Александрович, мать - Хаперская Елена Леонидовна (л.д.13). Из свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества Хаперского Сергея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 (одной третьей) доле каждый: супруга Хаперская Елена Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).Из чего следует, что Хаперская Елена Леонидовна является законным представителем ФИО4 и ФИО3. Как видно из имеющейся в материалах гражданского договора - займа Кузин Д.Ю. действительно взял в долг у Хаперского С.А. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть деньги в срок до 16 ноября 2009 года, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать в пользу заявителя понесенные по делу судебные расходы:- на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; Общая сумма, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты> руб.00 коп. + <данные изъяты> рублей 00 коп. = <данные изъяты> рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кузина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Мальчевская, <адрес> пользу Хаперской Елены Леонидовны сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> 00 копеек. Взыскать с Кузина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Мальчевская, <адрес> пользу Хаперской Елены Леонидовны, судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 00 копеек Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2012г. Судья Е.П. Шевлюга