итоговый документ

сРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис № к Заседкину Константину Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис № обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Заседкину Константину Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование своих требований истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис № (Кредитор) и Заседкиным Константином Анатольевичем (Заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на вклад Заемщика, что подтверждается отчетом о безналичных операциях клиента по счету №, а так же историей операций по кредиту №.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита (8 выносов на счета просроченной задолженности, общим сроком 151 день). Последний платеж в счет погашения кредита от Заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), однако оно не было исполнено заемщиком в установленный в требовании срок.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

-просроченный основной долг- <данные изъяты>,

- просроченные проценты- <данные изъяты>

-неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>,

- неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>,

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Заседкина Константина Анатольевича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис №, в судебное заседание не явился, предоставил письмо в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.67).

Ответчик Заседкин К.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, о чём свидетельствуют почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки (л.д. 71). Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100) ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис № заключил кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ с Заседкиным Константином Анатольевичем о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей путем зачисления на вклад Заемщика, что подтверждается историей операций по кредиту № (л.д.83-94).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по установленному графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей ( п.3.2 Кредитного договора).

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Погашение кредита Заемщиком производилось с нарушением графика погашений суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки, в соответствии с п.3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) судная задолженность заемщика составляет <данные изъяты>

Согласно расчету просроченных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) просроченные проценты заемщика составляют <данные изъяты>.

Согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81) составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74) подтверждается то, что ответчику было предложено досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

Требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.82).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, как установлено из материалов дела, своих обязательств Заемщик не выполнил, в нарушение требований статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий Кредитного договора обязательства по погашению процентов и других комиссионных платежей своевременно не выполнял.

В соответствии с п.4 под. 4.2.3 Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, исследуя в совокупности имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к мнению, что исковые требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей суммы долга по кредитному договору, просроченных процентов и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис № при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчикав пользу Сберегательного Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис № к Заседкину Константину Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Заседкина Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России - Дополнительный офис №, место нахождения : <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них: - просроченный основной долг- <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.