РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Миллерово      

        Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шоркина А.В.

        с участием представителя истца Филатова М.Г.,

дежурного адвоката Бандуриной Л.И.,

при секретаре Гайдуковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения №275 к Луценко Юрию Андреевичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму долга по кредитному договору № 25742 от 29 мая 2010 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что Сбербанк России заключил с Луценко Ю.А. кредитный договор № 25742 о предоставлении доверительного кредита в сумме <данные изъяты> под 20% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщиком не выполняются основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. Платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом, производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13 марта 2012года просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> При подачи искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые просят взыскать.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Луценко Ю.А. в судебное заседание не явился, место жительство его суду неизвестно, в связи, с чем в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Бандурину Л.И., которая просила суд рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона, не нарушая права Луценко Ю.А.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора № 25742 от 29 мая 2010 года (л.д.7-8) ответчику Луценко Ю.А предоставлен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых, на срок 60 месяцев.

Из требования (л.д.11) следует, что Луценко Ю.А. было предложено за несвоевременное погашение кредита и неисполнение обязательств, указанных в кредитном договоре, досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплаты неустойке и расторгнуть договор.

Согласно расчету (л.д.14) следует, что задолженность по кредитному договору № 25742 от 29 мая 2010 года составляет <данные изъяты>

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения своих обязательств, в связи, с чем истец обоснованно просит взыскать досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредит.

Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275, суд считает необходимым взыскать с ответчика Луценко Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       

Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияСберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения №275 к Луценко Юрию Андреевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Луценко Юрия Андреевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу Ростовская область, гор. <данные изъяты> в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275 досрочно всю сумму долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору № 25742 от 29.05.2010 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № 25742 от 29.05.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и Луценко Юрием Андреевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года.

Судья                                                                    подпись                                              А.В. Шоркина