РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 августа 2012 года г. Миллерово Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шоркина А.В. с участием представителя истца Филатова М.Г., при секретаре Гайдуковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275 к Безрученко Николаю Николаевичу, Дубовой Раисе Павловне о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно всю сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что Сбербанк России заключил с Безрученко Н.Н. кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении Потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под 19,4 % годовых, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Дубовой Р.П. Между Кредитором и Дубовой Р.П. был заключен договор поручительства <данные изъяты>, по которому Поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Заемщиком не выполняются основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. Платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом, производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась задолженность. В адрес Заемщики и Поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены. По состоянию на 16 июня 2012 года просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе пеня по процентам - <данные изъяты>., пеня по кредиту - <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> При подачи искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые просят взыскать. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> так как ответчиком Безрученко Н.Н. до судебного заседания были произведены погашения задолженности. Ответчик Безрученко Н.Н. до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает. Ответчик Дубовая Р.П. о времени и месте суда извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело, применив нормы ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора <данные изъяты> (л.д.7-9) ответчику Безрученко Н.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 19,4 % годовых, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен Договор поручительства <данные изъяты> с ответчиком Дубовой Р.П. (л.д. 10-11) Из требования (л.д.14) следует, что ответчикам было предложено за несвоевременное погашение кредита и неисполнение обязательств, указанных в кредитном договоре, досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплаты неустойке и расторгнуть договор. Согласно расчету (л.д.19) следует, что задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты> однако в ходе судебного заседания представителем истца сумма задолженности по кредитному договору была уточнена, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения своих обязательств, в связи, с чем истец обоснованно просит взыскать досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредит. Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требованияСберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275 к Безрученко Николаю Николаевичу, Дубовой Раисе Павловне о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Безрученко Николая Николаевича, <данные изъяты> с Дубовой Раисы Павловны, <данные изъяты> в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275 досрочно всю сумму долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> - с каждого. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и Безрученко Николаем Николаевичем. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца. Судья А.В. Шоркина