Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2012 года г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В. с участием представителя истца Головатой Н.А., представителя ответчика адвоката Иващенко Е.А. при секретаре Гайдуковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятковой Людмилы Дмитриевны к Мироновой Оксане Викторовне о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Истец обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга, в обосновании иска указав, что 10 мая 2011 года Миронова О.В. взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата 10 ноября 2011 года, о чем была написана расписка. Согласно данной расписке, в случае не возврата долга в срок, указанный в расписке, ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 10% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Однако, по состоянию на 10 мая 2012 года денежные средства ответчик не вернул, а также не уплачивает проценты за пользование <данные изъяты> из расчета 10% от суммы основного долга <данные изъяты> составляет <данные изъяты> в день, время пользования денежными средствами составляет 180 дней или 6 месяцев, сумма процентов <данные изъяты> До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратилась в Миллеровский районный суд с данным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты> До судебного заседания истец предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, пояснив, что Пяткова Л.Д. просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, а также сумму долга и судебные расходы. Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявление, однако в судебное заседание ответчик не явился, место нахождение ответчика суду не известно, так как согласно отметке работников почты судебные повестки не были вручены ответчику, в связи с истечением срока хранения письма на почте. Как следует из адресной справки ответчик зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> по данному адресу ответчик и уведомлялся неоднократно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по данному делу был назначен представитель ответчика дежурный адвокат Иващенко Е.А. Представитель ответчика просит суд вынести законное и обоснованное решение. Суд, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданское дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской (л.д. 15), согласно которой Миронова О.В. взяла в займы 36000 рублей и обязуется вернуть в срок до 10.11.2011 года. Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, таким образом, требования заявлены обоснованно, так как вытекают из существа договора займа. Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд приходит к выводу о возможности начисления данных процентов, так как в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет размера процентов истцом приведен правильно, однако просит суд взыскать не всю сумму процентов, а лишь <данные изъяты> Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного заседания был приобщен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Пятковой Людмилы Дмитриевны к Мироновой Оксане Викторовне о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Мироновой Оксаны Викторовны, <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты> в пользу Пятковой Людмилы Дмитриевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, услуг представителя в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Шоркина