О П Р Е Д Е Л Е Н И Е передаче гражданского дела по подсудности ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А. с участием представителя ответчика отдела (пограничная комендатура) в <адрес> пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>- Тишкина П.Н., представителя истцов - Зверева С.А., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кийченко Геннадия Витальевича, Скоробогатова Сергея Витальевича к Отделу (пограничная комендатура) в <адрес> пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Кийченко Геннадий Витальевич и Скоробогатов Сергей Витальевич обратились в Миллеровский районный суд исковым заявлением к Отделу (пограничная комендатура) в <адрес> пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании своих требований истцы указали, что Скоробогатов Сергей Витальевич является собственником следующего имущества: пиджаки в количестве 650 штук на сумму <данные изъяты>; платье в количестве 4591 штука на сумму <данные изъяты>; жилеты в количестве 190 штук на сумму <данные изъяты>; блузки в количестве 1562 штуки на сумму <данные изъяты>. Право собственности Скоробогатова С.В. на указанное имущество подтверждается закупочными актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кийченко Геннадий Витальевич является собственником автомобиля № государственный номер №. Право собственности Кийченко Г.В. на указанное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше имущество, принадлежащее Кийченко Г.В. и Скоробогатову СВ. было у них изъято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> военнослужащими отдела в <адрес> ПУ ФСБ РФ по <адрес>. Документы об изъятии имущества собственникам выданы не были. Имущество в настоящее время хранится в Отделе в <адрес> ПУ ФСБ РФ по <адрес> по адресу: <адрес> и в отделении в <адрес>. Решение о возврате имущества до настоящего времени не принято. В отношении Скоробогатова СВ. начальником отдела в <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.2 КоАП РФ, которым наложен штраф в сумме <данные изъяты> за занятие хозяйственной деятельностью в пограничной зоне без разрешения пограничных органов. Решение о возврате товара принято не было. Постановлением Миллеровского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Скоробогатова С.В. и других по признакам преступления по п. «а» ч.2 ст. 194 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях Скоробогатова С.В. состава преступления. Решение о возврате товара в рамках материала не принято. В отношении Кийенко Г.В. меры административно- и уголовно- правового характера не применялись, решение о возврате автомобиля не принято. Согласно письму ПУ ФСБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая машина находится на ответственном хранении в отделении в <адрес>, товары народного потребления- в отделе в <адрес>, данное имущество было приобщено к материалам проверки и значится за ГУ МВД по ЮФО. В связи с чем истцы просили суд обязать ответчика- отдел (пограничная комендатура) в <адрес> Управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> возвратить Скоробогатову С.В. из незаконного владения имущество: пиджаки в количестве 650 штук на сумму <данные изъяты>; платье в количестве 4591 штука на сумму <данные изъяты>; жилеты в количестве 190 штук на сумму <данные изъяты>; блузки в количестве 1562 штуки на сумму <данные изъяты>. Обязать ответчика Отдел (пограничная комендатура) в <адрес> пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> возвратить Кийченко Г.В. из незаконного владения : автомобиль № государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут. В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика отдела (пограничная комендатура) в <адрес> пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> - Тишкин П.Н., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, мотивируя ходатайство тем, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявляться по месту нахождения ответчика. Отдел (пограничная комендатура) в <адрес> пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> не является юридическим лицом, являясь структурным подразделением Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>» находящегося по адресу: <адрес>, которое располагается на территории Ленинского районного суда. Представитель истцов - адвокат Зверев С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайство- о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайство представителя ответчика отдела (пограничная комендатура) в <адрес> пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> - Тишкина П.Н и передаче дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям: В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствие со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из указанного следует, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело по исковому заявлению Кийченко Геннадия Витальевича, Скоробогатова Сергея Витальевича к Отделу (пограничная комендатура) в <адрес> пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Ленинский районный суд <адрес>. Судья Миллеровского районного суда Т.А. Терновая