РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> с участием представителя Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице ОО «Ростовский Южный филиал» Дунаевой А.А., представителя ответчика Поливенко Л.А.- Глуговского В.Б., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице ОО «Ростовский Южный филиал» к Михайлюк Александру Васильевичу, Поливенко Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице ОО «Ростовский Южный филиал» обратилось в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Михайлюк Александру Васильевичу, Поливенко Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Михайлюк Александром Васильевичем (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) % годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита включительно; проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.4. Кредитного договора). Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Поливенко Людмилой Алексеевной (далее Поручитель) заключен договор поручительства физического лица №; (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могутвозникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. По условиям Договора поручительства Поручитель согласен на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.6. Договора поручительства). Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.1, Договора поручительства Истец направил Поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство Поручителем исполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты по кредиту. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Михайлюк Александра Васильевича и Поливенко Людмилы Алексеевнысолидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108751 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375 рублей 02 копейки. Определением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания задолженности по кредитному договору № в отношении Михайлюк Александра Васильевича прекращено, в связи со смертью ответчика. Представитель истца в судебном заседании исковые требования к поручителю Поливенко Л.А. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать с поручителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375 рублей 02 копейки. Пояснения дала в рамках искового заявления. Ответчик Поливенко Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей судебной повестки (л.д.142), при этом не сообщила суду о причинах своей неявки, не просила об отложении судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Поливенко Л.А., действующий на основании доверенности, Глуговский В.Б., исковые требования не признал, считал их не подлежащими удовлетворению по тому основанию, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и Михайлюк А.В., который умер в 2009 году. Его доверитель - Поливенко Л.А., является поручителем по данному договору, однако, ее обязанность отвечать перед истцом по договору поручительства прекращена в связи со смертью заемщика. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Михайлюк Александром Васильевичем заключен кредитный договор №. (л.д.9-11), согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Михайлюк А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) % годовых. Согласно Свидетельству <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), Михайлюк Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответов нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.116), ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.115), с заявлением о принятии наследства после <данные изъяты> в нотариальную контору никто не обращался. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Поливенко Людмила Алексеевна. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Михайлюк А.В. (Заемщиком) всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с исполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлен, что Заемщик, в обеспечение обязательств которого заключен с Поливенко Л.А. договор поручительства, <данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Таким образом, требование истца - ОАО «Промсвязьбанк», к Поливенко Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ не соответствует указанным нормам права, в связи с чем, не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что Ростовский филиал ОАО «Промсвязьбанк» при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Однако, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика Поливенко Людмилы Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице ОО «Ростовский Южный филиал» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице ОО «Ростовский Южный филиал» к Поливенко Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Т.А.Терновая Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Терновой Т.А.,