РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием истца Задорожней Г.Н., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Задорожней Галины Николаевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Задорожняя Галина Николаевна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, сл. Поповка. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на праве собственности денежные вклады в отделении сберегательного банка в <адрес>, о которых она не знала. При обращении в нотариальную контору Кашарского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону на денежные вклады её матери, в совершении нотариального действия было отказано, так как ею был пропущен шестимесячный срок. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти моей матери и не принимала наследство, так как не знала о том, что имеется наследственное имущество. О том, что такое имущество имеется и необходимо подать заявление для вступления в наследство она узнала только в марте 2012 года при обращении в отделение ОАО «Сбербанк России» в <адрес>. В связи с чем, истец просила суд восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной. В судебном заседании истец Задарожняя Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № в судебное заседание не прибыл, при этом в суд поступило заявление (л.д.16), в котором ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № просил признать причины пропуска срока для принятия наследства не уважительными, в связи с чем отказать Задарожней Г.Н. в удовлетворении исковых требований и о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя. Признавая причины отсутствия представителя ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца Задорожнюю Г.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки о рождении №№ (л.д.7) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №. Родителями ФИО5 являлись: отец- ФИО6, мать - ФИО4. Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО15, жене - ФИО3. Таким образом, из представленных документов установлено, что истец Задорожняя Галина Николаевна приходится дочерью ФИО4. В соответствие с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО4, 1931 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается Свидетельством о ее смерти (л.д.11). Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 (л.д.12) ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано, по причине пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства. Как пояснила в судебном заседании истец и допрошенные свидетели ФИО7 и ФИО14, о существовании наследственного имущества в виде денежных вкладов, оставшегося после смерти ФИО4 истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ей сообщили об этом из Поповского отделения ОАО «Сбербанк России». Согласно статьи 1155 ч. 1 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С исковым заявлением Задорожняя Г.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада. Суд считает причину пропуска срока для принятия наследства истцом Задарожней Г.Н. уважительной, так как о существовании наследственного имущества истец узнала в марте 2012 года. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась до истечении шести месяцев с того времени, как ей стало известно о наследстве. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Задорожней Галины Николаевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме. Восстановить Задорожней Галине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. " Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Т.А.Терновая Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>