О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коноваловым А.П.. Существенными условиями договора купли-продажи жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ были: передача недвижимости продавцом покупателю и принятие ее покупателем, а также оплата недвижимости в сумме <данные изъяты>. Однако недвижимость фактически ответчику не передавалась, а ответчик, соответственно, не оплачивал ее, так как сделка была мнимой, совершенной с тем, чтобы он был признан нуждающимся в жилом помещении. В связи с чем, истец просил: - признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: пе<адрес>, заключенный между ним и ответчиком Журбиной Валентиной Георгиевной. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представила заявление истца с ходатайством о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от иска. Просила данное заявление удовлетворить, дело производством прекратить. Истец и ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными, не прибыли, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика, соответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от заявления истцу понятны, о чем отражено в его письменном заявлении. Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в части прекращения гражданского дела может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Т.А.Терноваяс участием представителя истца Головатой Н.А., представителя ответчика Кондрашева Н.М., соответчика Казмировой Л.В., третьего лица - нотариуса Коновалова А.П.,
при секретаре Семенчук А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Казмирова Алексей Борисовича к Журбиной Валентине Георгиевне и Казмировой Людмиле Валентиновне, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу Коновалову А.П., о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома,
Казмиров Алексей Борисович обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Журбиной Валентине Георгиевне и Казмировой Людмиле Валентиновне, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу Коновалову А.П., о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Казмирова Алексей Борисовича к Журбиной Валентине Георгиевне, Казмировой Людмиле Валентиновне, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика : нотариусу ФИО7, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, прекратить.