РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А. с участием истца Слепцова А.И., его представителя Слепцова Е.А., представителя ответчика Слепцовой Э.Е. - Пособиной Л.Г., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Слепцова Алексея Ивановича к Слепцовой Наталье Викторовне и Слепцовой Эльвире Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Слепцов Алексей Иванович обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Слепцовой Наталье Викторовне и Слепцовой Эльвире Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, утверждая, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Слепцова Наталья Викторовна является женой, а Слепцова Эльвира Евгеньевна дочерью его сына - Слепцова Евгения Алексеевича. Он разрешил проживать и зарегистрировал их в своем домовладении, поскольку ответчики являлись членами семье его сына Евгения. Решением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном Евгением и Слепцовой Натальей Викторовной расторгнут. Ответчики в принадлежащем ему жилом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой Микрорайона № Миллеровского городского поселения. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по данному адресу. Свое нежелание сняться добровольно с регистрационного учета ничем не мотивируют. Все родственные связи между ними утрачены, общение ответчицы ни с ним, ни с сыном не поддерживают, их место жительство ему не известно. Регистрация Слепцовой Н.В. и Слепцовой Э.Е. по данному адресу, нарушает его права, создавая препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом. В связи с чем, истец просил признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - Слепцову Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слепцову Эльвиру Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Слепцов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснения дал в рамках искового заявления, дополнив его тем, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не участвуют в ремонтах жилого помещения. Членом его семьи не являлись и в настоящее время не являются, договор аренды жилого помещения между ним и ответчиками не заключался. Представитель истца - Слепцов Е.А., подержал позицию истца и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Слепцова Н.В. и Слепцова Э.Е. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, уведомления направленные в адрес ответчиков возвратились с отметкой «Истек срок хранения». Данное уведомление, в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд считает надлежащим. Ответчик Слепцова Н.В. направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие. Интересы ответчика Слепцова Э.Е. в судебном заседании представлял представитель по доверенности. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Слепцовой Э.Е.- Пособина Л.Г., исковые требования не признала, при этом пояснила, что её доверить в настоящее время обучается в высшем учебном заведении, и для её будущего устройства на работу необходима будет прописка. В настоящее время у Слепцовой Э.Е. нет жилья, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с чем при удовлетворении иска Слепцова А.И. ее доверитель станет лицом без определенного места жительства и регистрации. Суд, выслушав истца Слепцова А.И., представителя истца - Слепцова Е.А., представителя ответчика - Пособину Л.Г., изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании истец Слепцов А.И. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.Димитрова,34, что подтверждено договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому ФИО6 продал, а Слепцов Алексей Иванович купил домовладение, расположенное на земельном участке площадью 425,0 га, <адрес>, а также свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12). Из решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что брак между Слепцовым Евгением Алексеевичем (сыном истца) и Слепцовой Натальей Викторовной расторгнут. Слепцова Наталья Викторовна и Слепцова Эльвира Евгеньевна в домовладении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы, но фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) и домовой книгой (л.д.15-16). Данный факт не отрицался и участниками судебного разбирательства, в том числе представителем ответчика Слепцовой Э.Е.. Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик Слепцова Н.В. приходилась ранее супругой его сына, а ответчик Слепцова Э.Е. внучкой, в связи с чем, они были зарегистрированы в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время брак между его сыном и ответчиком Слепцовой Н.В. расторгнут, родственные отношения прекращены. В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании не был установлен тот факт, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения- истца Слепцова А.И., как и не было установлено, что он вселил их в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов его семьи. Регистрация ответчиков по данному адресу, нарушает его права. В соответствие с Законом РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчиков может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии подобного соглашения. Как пояснили в судебном заседании истец и представитель ответчика Слепцовой Э.Е., договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Судом установлено, что ответчики Слепцова Наталья Викторовна и Слепцова Эльвира Евгеньевна, зарегистрированы в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, но фактически не проживают в нем с №, членом семьи собственника жилого помещения не являются, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался. В связи с изложенным, по мнению суда, установлено, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, могут быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях. Своей неявкой в судебное заседание ответчик Слепцова Н.В. лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты не явившимся ответчиком, как и не опровергнуты участвующим в судебном заседании представителем ответчика Слепцовой Э.Е.. В связи с изложенным, по мнению суда, требования истца Слепцова А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Слепцова Алексея Ивановича к Слепцовой Наталье Викторовне и Слепцовой Эльвире Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Слепцову Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированную по адресу: <адрес> признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Слепцову Эльвиру Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Терновая Т.А. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>