Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием истцов Тоноян Г.А., Тоноян Л.В.,
при секретаре Мацаковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоноян Г.А., Тоноян Л.В. к Умарову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Тоноян Г.А., Тоноян Л.В. обратились в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Умарову Р.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истцы указывают, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество. В жилом помещении по вышеуказанному адресу они зарегистрировали супруга их дочери Умарова Р.С.. В настоящее время брак, заключенный между Умаровым Р.С., и их дочерью расторгнут, вследствие чего Умаров Р.С. проживает по адресу: <адрес>. В добровольном порядке Умаров Р.С., не желает сниматься с регистрационного учета по месту регистрации. Они просят суд, поскольку Умаров Р.С. не является их родственником, признать Умарова Р.С. утратившим право пользования их жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту регистрации, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Истцы Тоноян Г.А., Тоноян Л.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд об их удовлетворении.
Ответчик Умаров Р.С., в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление (л.д.23), однако о причинах своей неявки суду не сообщил.
Признавая причины отсутствия ответчика не уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истцов Тоноян Г.А., Тоноян Л.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого
помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Тоноян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тоноян Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли - продажи № Н от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д.8-11) следует, что Тоноян Л.В. 1974 года рождения, Тоноян Г.А. 1963 года рождения, Умаров Р.С., 1988 года рождения имеют регистрацию в домовладении по вышеуказанному адресу.
Справкой выданной Миллеровским городским поселением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) подтверждается, что Умаров Р.С., 1988 года рождения проживает по адресу: <адрес>, следовательно, последний утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования Тоноян Г.А., Тоноян Л.В. о признании Умарова Р.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.4-5) истцами при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
Следовательно, требование истцов Тоноян Г.А., Тоноян Л.В., о взыскании с Умарова Р.С., судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тоноян Г.А., Тоноян Л.В. к Умарову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и взыскании с ответчика понесенных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Признать Умарова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Взыскать с Умарова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Тоноян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Тоноян Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ