РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
ответчиков - Клименко Л.Н., Захарченко Н.В.,
при секретаре Мацаковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, к Клименко Л.Н., Захарченко Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 52 тысяч 07 рублей 72 копеек и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с иском к Клименко Л.Н., Захарченко Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 52 тысяч 07 рублей 72 копеек и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с Клименко Л.Н. кредитный договор № и выдал ей кредит в сумме 65 000 рублей на цели личного потребления, из расчёта 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Захарченко Н.В. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ), которая согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно Клименко Л.Н., в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом Клименко Л.Н. должна была производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились Клименко Л.Н. несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: неустойка за просрочку процентов - 59.75 рублей, неустойка за просрочку кредита - 482.18 рублей, задолженность по просроченным процентам - 3 012. 57 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 48 453.22 рубля, всего на сумму 52 тысячи 07 рублей 72 копеек.
Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с Клименко Л.Н., Захарченко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму долга в размере 52 тысяч 07 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 тысячи 760 рублей 23 копеек.
Истец - представитель Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление (л.д.25), при этом о причинах своей неявки суду не сообщил.
Признавая причины отсутствия представителя истца не уважительными, суд
пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Клименко Л.Н., Захарченко Н.В., в судебном заседании исковые требования Сберегательного банка РФ признали полностью, о чем подали заявления (л.д.30-31) и не возражали против их удовлетворения.
Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, кроме признания иска ответчиками, суд принимает во внимание следующее:
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил с Клименко Л.Н. кредитный договор № (л.д. 4- 5).
Согласно договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Захарченко Н.В..
Согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 кредитного договора поручительства, поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком. Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как следует из расчета задолженности заемщика (л.д.13) задолженность Клименко Л.Н. перед Сберегательным банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 тысячи 07 рублей 72 копейки, при этом указанная кредитная организация направляла заемщику Л.Н., и поручителю Захарченко Н.В. письмо (л.д.9) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору.
Кроме того, согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не нарушает чьи - либо интересы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 1760 рублей 23 копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Клименко Л.Н., Захарченко Н.В. в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 23 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, к Клименко Л.Н., Захарченко Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 52 тысяч 07 рублей 72 копеек и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Клименко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Захарченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> солидарно задолженность в размере 52 (пятьдесят две) тысячи 07 рублей (семь) рублей 72 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Клименко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Захарченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.