Итоговый документ



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Головатой Н.А.,

при секретаре Гранюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедев П.Е. к СПК «Победа» о включении в реестр членов СПК и взыскании стоимости имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев П.Е. обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к СПК «Победа» о включении в реестр членов СПК и взыскании стоимости имущественного пая, в обосновании иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом в СПК «Победа» <адрес>. Общий трудовой стаж у него 39 лет 5 месяцев 6 дней. Однако в списке на получение имущественного пая он в СПК «Победа» <адрес> до настоящего времени не включен, и соответственно, ответчик отказывает в выплате имущественного пая, размер которого, по его подсчетам составляет 30-37 тысяч рублей. Его письменные обращения по этому вопросу ответчик игнорировал, а на запрос адвоката СКП «Победа» ответили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он в списках членов СКП «Победа» отсутствует. Из справки МУ <адрес> «Междуведомственный архив документов по личному составу» следует, что он проработал в СПК «Победа» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выработал 170 выхододней - 2857,46 рублей. Устав СПК «Победа» был утвержден общим собранием учредителей СПК «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ в период его работы, и он должен был включен в список на получение имущественного пая. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает выполнить его требования, был вынужден обратиться в суд с заявлением, в котором просит включить в реестр членов СПК и взыскании стоимости имущественного пая.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования и просит суд признать его Лебедев П.Е. членом СПК «Победа» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, включить в реестр членов СПК «Победа» <адрес> с имущественным паем в размере <данные изъяты> рублей, состоящего из обязательного пая в размере <данные изъяты> рублей и дополнительного пая в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с СПК «Победа» <адрес> в его пользу стоимость имущественного пая в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований истец пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ году был принят на работу в колхоз «Победа» <адрес> в качестве прицепщика. В ДД.ММ.ГГГГ году колхоз «Победа» <адрес> бел реорганизован в ТОО «Победа». ДД.ММ.ГГГГ году состоялось общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Победа», на котором ему был установлен размер имущественного пая в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из стажа работы в колхозе. В ДД.ММ.ГГГГ году ТОО «Победа» <адрес> было реорганизовано в ДП «Победа» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДП «Победа» <адрес> был реорганизован в СПК «Победа» на основании Постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент реорганизации ДП «Победа» <адрес> в СПК «Победа» он работал трактористом, и в соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» являлся членом СПК «Победа» <адрес>. Согласно Уставу СПК «Победа» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Победа» является правопреемником ДП «Победа» <адрес>. В июле ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что он не включен в реестр членов СПК «Победа» <адрес>. В адрес СПК «Победа» им было подано заявление о выплате стоимости имущественного пая, однако ему было отказано. Ознакомившись с реестром членов СПК «Победа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и списком колхозников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым определялся размер имущественного пая, считает, что размер имущественного пая, принадлежащего ему, составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Головатой Н.А. в судебном заседании пояснила, что членами СПК «Победа» являются все работающие граждане. Согласно трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «Победа». Согласно п. 1.5 Устава в состав кооператива входят члены и ассоциированные члены. Члены являются работниками кооператива, внесшие паевой взнос в паевой фонд кооператива. Ассоциированными членами кооператива могут быть физические и юридические лица, внесшие паевой взнос в паевой фонд кооператива. Согласно уставу СПК «Победа», имущественный пай состоял из обязательного взноса - <данные изъяты> и дополнительного пая. Согласно списку, истец был наделен имущественным паем. Паевой взнос СПК «Победа» состоял из паевых взносов. В судебном заседании установлено, что истец является членом СПК «Победа». Его пай ими был рассчитан по аналогии с теми пайщиками, которые были включены в реестр и получили возмещение имущественного пая. В реестре членов СПК «Победа» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Семенцову В.И. числится имущественный пай в размере <данные изъяты> рублей, а первоначально имущественный пай был рассчитан Семенцову В.И. исходя из стажа работы - 26 лет, единицы пая - 1,46 и составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается списком колхозников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был наделен имущественным паем в размере 16330 рублей, работал трактористом, стаж работы 22 года, единица пая 1,42. Таким образом, по аналогии, размер имущественного пая истца составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте суда извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На прошлых судебных заседаниях представитель ответчика пояснила, что истец действительно работал сначала в колхозе «Победа», затем в ТОО «Победа», СПК «Победа». При формировании списков на получение имущественного пая возможно истца пропустили, по какой причине. пояснить не может.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Федеральным Законом «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственной артелью признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной артели обязательно личное трудовое участие в ее деятельности.

В соответствии со ст.13 членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной. Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане. На основании ч.1 ст.18 выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке колхозника Лебедев П.Е. с 1955 года был принят на работу в колхоз «Победа» (л.д. 10-12 том 1). На основании справки МУ <адрес> «Межведомственный архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ №, Лебедев П.Е. действительно работал в СПК «Победа» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выработал 170 выхододней - <данные изъяты> руб. (л.д. 12 том 2).Из справки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Юр-9688 следует, что Лебедев П.Е. проработал в СПК «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ не работает в СПК «Победа» в связи с выходом на пенсию (л.д. 12 том 2).

На основании устава ТОО «Победа», утвержденного общим собранием участников ТОО «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Победа» является правопреемником реорганизованного колхоза «Победа». Лебедев П.Е. являлся членом ТОО «Победа» (л.д.20-28 том 2). Из справки председателя СПК «Победа» следует, что ТОО «Победа» реорганизован в ДП «Победа» согласно свидетельству о реорганизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 т.2). Согласно Уставу СПК «Победа» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного общим собранием учредителей СПК «Победа», СПК «Победа» является правопреемником ДП «Победа» <адрес>. В соответствии с п. 1 Устава, в состав Кооператива входят члены и ассоциированные члены. Члены являются работниками кооператива, внесшие паевой взнос в Паевой фонд Кооператива. Ассоциированными членами Кооператива могут быть физические и юридические лица, внесшие паевой взнос в Паевой фонд Кооператива. Взносы состоят из обязательных паев членов. Общее собрание членов определяет обязательные паи в равных размерах- <данные изъяты> руб., и дополнительных паев. Размер дополнительных паев устанавливается по договору между кооперативом и членом. (л.д. 19 -32 том 1, л.д.31 т.2). В списках членов СПК «Победа и ассоциированных членов Лебедев П.Е. отсутствует.

Ответчик в ходе судебного заседания не опроверг тот факт, что истец в указанный период времени работал в СПК «Победа» и по технической ошибке не была внесена его фамилия в списки членов СПК «Победа». Суд принимает во внимание данное обоснование, так как из представленных материалов дела следует, что истец работал трактористом в СПК «Победа», общий стаж его работы 22 года, единица пая равна коэффициенту 1,42, и его имущественный пай при реорганизации колхоза в ТОО «Победа» был исчислен в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком по запросу суда не был предоставлен расчет имущественного пая Лебедев П.Е., суд принимает тот расчет, который был представлен стороной истца, произведенный по аналогии с расчетом имущественного пая Семенцову В.И. Согласно данному расчету имущественный пай истца составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- обязательный пай и <данные изъяты> руб.- дополнительный. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено выше, стороной ответчика суду не были представлены свои возражения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедев П.Е. к СПК «Победа» удовлетворить.

Признать Лебедев П.Е. членом СПК «Победа» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, включить в реестр членов СПК «Победа» с имущественным паем в размере <данные изъяты> руб., состоящего из обязательного пая в размере <данные изъяты> руб. и дополнительного пая в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПК «Победа» <адрес> в пользу Лебедев П.Е. стоимость имущественного пая в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПК «Победа» <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Бугаева

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Головатой Н.А.,

при секретаре Гранюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедев П.Е. к СПК «Победа» о включении в реестр членов СПК и взыскании стоимости имущественного пая,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедев П.Е. к СПК «Победа» удовлетворить.

Признать Лебедев П.Е. членом СПК «Победа» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, включить в реестр членов СПК «Победа» с имущественным паем в размере <данные изъяты> руб., состоящего из обязательного пая в размере <данные изъяты> руб. и дополнительного пая в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПК «Победа» <адрес> в пользу Лебедев П.Е. стоимость имущественного пая в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПК «Победа» <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева