Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием третьего лица - представителя Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, Филатова М.Г.,
при секретаре Мацаковой Л.Ю.,
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Чукановой В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чуканова В.И., обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Чуканов А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов хранящихся на счетах №, № и находящихся в Сберегательном Банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) Миллеровское отделение №. Единственным наследником имущества супруга является она, других наследников не имеется. В сентябре 2010 года она обратилась в нотариальную контору, с заявлением о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако в этом ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Она считает, что своевременно фактически вступила в права наследования, путем сохранения личного имущества её супруга. С заявлением о размере причитающейся ей денежной компенсации по вкладу ее супруга она обратилась в Сберегательный Банк, где она узнала, что ей положена денежная компенсация на оплату ритуальных услуг, при этом справку о размере компенсации на руки банк не выдал.Она просит Чуканова В.И., просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады ее супруга Чуканова А.Н. хранящиеся на счетах №, № и находящиеся в Сберегательном Банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) Миллеровское отделение №.
Истец Чуканова В.И., в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду телеграмму, в которой просила суд о рассмотрении данного дела в ее отсутствие (л.д.17).
Признавая причины отсутствия истца уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик - представитель межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился и предоставил суду отзыв (л.д.12) согласно которому Межрайонная инспекция ФНС № по РО считает требования Чукановой В.И., незаконными и не обоснованными, при этом не мотивировали данное заключение, и просил суд в их удовлетворении отказать и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Признавая причины отсутствия представителя ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо - представитель Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, Филатов М.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав представителя третьего лица Филатова М.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о заключении брака III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Чуканов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил ДД.ММ.ГГГГ брак с Тимошенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супруге присвоена фамилия Чуканова.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Чуканов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из справок Администрации Муниципального образования Баграмовское сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) следует, что Чуканов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с умершим проживала его супруга Чуканова В.И., которая своевременно приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга путем уплаты налогов за квартиру, землю, принятия личных вещей, производства ремонта жилья, а также произвела похороны супруга за счет личных денежных средств.
Из сберегательных книжек (л.д.9-9а) следует, что в Сберегательном Банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) Миллеровском отделении №/<адрес>, на имя Чуканова А.Н. открыт счет №, №.
Согласно ответам нотариусом Магомедовой И.М., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), Наливайко В.И., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Коновалова А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) с заявлением о вступлении в наследство после смерти Чуканова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался.
В соответствие с частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Руководствуясь ст. 1152- 1153 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чукановой В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Чукановой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> право собственности на наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, хранящихся на счетах №, № и находящихся в Сберегательном Банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) Миллеровское отделение №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.