Итоговый документ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Головатой Н.А.,

представителя ответчика Шостака И.М., адвоката Бандуриной Л.И.,

при секретаре Гранюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Локтевой Л.Н. к Шапкиной В.Н. о нечинении препятствий в сооружении разделительного забора и по встречному иску Шапкина В.Н. к Локтевой Л.Н. о взыскании компенсации за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратилась Локтева Л.Н. в лице представителя Головатой Н.А. к Шапкиной В.Н. о нечинении препятствий в сооружении разделительного забора. В ходе судебного разбирательства Шапкина В.Н. обратилась со встречным иском к Локтевой Л.Н. о взыскании компенсации за пользование земельным участком.

В судебном заседании от представителя истца адвоката Головатой Н.А. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, которое являлось предметом спора. С аналогичным заявлением обратилась и Шапкиной В.Н.

Представитель Шостака И.М. и адвоката Бандурина Л.И. не возражали против удовлетворения данных ходатайств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства, как представителем истца, так и ответчиком, подлежат удовлетворению, так как они сделаны добровольно и при этом не нарушаются права сторон и интересы третьих лиц, охраняемые законом, и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Локтевой Л.Н. к Шапкиной В.Н. о нечинении препятствий в сооружении разделительного забора и по встречному иску Шапкина В.Н. к Локтевой Л.Н. о взыскании компенсации за пользование земельным участком в связи с отказом сторон от своих исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.

Судья Е.А. Бугаева