Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. <адрес>
Судья Миллеровского районного суда <адрес> Бугаева Е.А.
с участием представителя ответчика адвоката Кондрашева Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гранюкове С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинов В.П. к Пилюра Г.В. о взыскании денежного долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Литвинов В.П. обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Пилюра Г.В. о взыскании денежного долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по которому Литвинов В.П. передал Пилюра Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, сроком на один год, с обязательством ежемесячной выплаты 3% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ по личной просьбе Пилюра Г.В. для развития личного подсобного хозяйства Литвинов В.П. передал денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), ответчик принял на себя обязательство вернуть долг по данной сумме в течение 3-4 месяцев, расписка не была оформлена. На неоднократные просьбы со стороны Литвинов В.П. ответчик по настоящее время денежные средства не возвращает, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, которые были переданы по расписке, <данные изъяты> рублей, которые были даны для развития личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, проценты за 35 месяцев от суммы займа.
Истец до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Пилюра Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте суда извещена надлежащим образом телеграммой с уведомление, однако поступило извещение, что по указанному в адресной справке Федеральной миграционной службы <адрес> адресу никто не проживает. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по данному делу был назначен представитель ответчика адвокат Кондрашев Н.М.
Адвокат Кондрашев Н.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что долг в размере <данные изъяты> рублей не подлежит взысканию, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данная сумма была передана ответчику, а также полагает, что проценты возможно взыскать только за год, как определено в договоре. В остальной части иска просит вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Кондрашев Н.М., исследовав материалы гражданского дела, пришел к мнению, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка между истцом и ответчиком, по которой Пилюра Г.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 3% ежемесячно сроком на один год (л.д. 9).
Истец просит взыскать проценты на сумму займа, согласно произведенному им расчету в сумме <данные изъяты> рублей, так как 3% от суммы займа составляет 6000 рублей, с момента получения денежных средств и до подачи иска в суд составляет 35 месяцев (л.д. 10).
Суд приходит к выводу, что данные требования заявлены обоснованно, так как вытекают из существа договора займа. С доводом представителя ответчика- адвоката Кондрашев Н.М. о том, что истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа только за один год, как указано в расписке, суд не может согласиться. Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу о возможности начисления процентов после предусмотренного распиской срока возврата займа - один год, так как при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ. Расчет размера процентов истцом приведен правильно.
Что касается долга в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик получил от истца на развитие подсобного хозяйства, то данные требования истца подлежат отклонению, так как в материалах дела отсутствует расписка в получении данной денежной суммы или иное письменное доказательство, свидетельствующее о письменной форме сделки по договору займа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Литвинов В.П. к Пилюра Г.В. о взыскании денежного долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Пилюра Г.В. в пользу Литвинов В.П. денежный долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Бугаева