Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Гранюкове С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луньков П.И. к Лунькова Н.Ф., Сукочеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Луньков П.И. обратился в суд с иском к Лунькова Н.Ф. и Сукочеву С.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> для снятия с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование указав, что истец является собственником жилого дома по указанному выше адресу. Ответчики зарегистрированы в его жилье, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Он вынужден оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. Ответчики не являются членами его семьи.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил суду, что его сын Луньков И.П. и внучка Ярцева А.И. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ. в его доме не проживают и ответчики Лунькова Н.Ф. и ее сын Сукочеву С.А. Они его членами семьи не являются, расходов на содержание жилья не несут. Он желает продать свой дом, а в добровольном порядке ответчики не желают сняться с регистрационного учета. У каждого из них имеется свое жилье, где они проживают.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляли. Истец настаивает на рассмотрение дела, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель 1, пояснила, что она является супругой истца. Ей известно о том, что по адресу места жительства истца зарегистрированы ответчики, но с 1995г. они там не проживают, так как в добровольном порядке выехали на другое место жительства. Дом на праве собственности принадлежит ее супругу, они хотят его продать, поэтому она тоже снялась с регистрационного учета. Ответчики не являются членами семьи ее супруга. Расходов по содержанию жилья не несут. В настоящий момент у мирового судьи находится гражданское дело по иску ее сына Луньков И.П. к Лунькова Н.Ф. о расторжении брака.
Суд, выслушав истца, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника, другие родственники, иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании достоверно установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.5-6). В данном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи- ответчик Лунькова Н.Ф. и ответчик Сукочеву С.А.- сын Лунькова Н.Ф.- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), которые фактически не проживают с 1995г. в данном жилище, в добровольном порядке выехали оттуда, обязанности по оплате коммунальных услуг не несут, имеют другое жилье, что подтверждается объяснением истца и свидетельскими показаниями Свидетель 1, в судебном заседании ничем не опровергнуто, так как ответчики не представили свои доказательства. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили семейные отношения с истцом- собственником жилища, так как на протяжении длительного времени они не проживают по месту регистрации, общее хозяйство с истцом не ведут. Их отсутствие по месту жительства носит постоянный характер. Ответчики проживают в другом жилом помещении. Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Также суд принимает во внимание, что Луньков И.П. и Ярцева А.И. - супруг и дочь ответчицы, также снялась с регистрационного учета по указанному месту жительства. (л.д. ).
Учитывая изложенное, у суда имеются все законные основания считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Луньков П.И. к Лунькова Н.Ф. и Сукочеву С.А. удовлетворить.
Признать утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, за Лунькова Н.Ф. и Сукочевым С.А. и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Бугаева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
по гражданскому делу в части
29 марта 2011 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,
при секретаре Гранюкове С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луньков П.И. к Ярцева А.И., Луньков И.П., Лунькова Н.Ф., Сукочеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Луньков П.И. обратился в Миллеровский районный суд с иском к Ярцева А.И., Луньков И.П., Лунькова Н.Ф., Сукочеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства истец Луньков П.И. отказался от своих требований в отношении ответчиков Ярцева А.И. и Луньков И.П. в связи с их добровольным снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Луньков П.И. от данных требований иска подлежит удовлетворению, так как он сделан добровольно, при этом не нарушаются права сторон и интересы третьих лиц, охраняемые законом, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 173,220,221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Луньков П.И. к Ярцева А.И., Луньков И.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части гражданское дело рассмотреть по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.
Судья Е.А. Бугаева