Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием истца Вильховченко З.А.,
представителя ответчика Семинихиной Т.Н., - адвоката Шпаковой Г.М.,
при секретаре Мацаковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильховченко З.А. к Семинихиной Т.Н. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Вильховченко З.А. обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Семинихиной Т.Н., о снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец указывает, что она в 2008 году временно зарегистрировала в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Семинихину Т.Н., которая в течение трех лет с первых дней регистрации не проживает в её домовладении. Семинихина Т.Н., не является ей родственницей, вследствие чего она не желает оплачивать за нее коммунальные платежи. Место нахождения Семинихиной Т.Н., ей не известно. Она просит суд снять Семинихину Т.Н. с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Вильховченко З.А., заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд об их удовлетворении, при этом пояснила, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она является ветераном труда, и поскольку Семинихина Т.Н., зарегистрирована в ее домовладении она не имеет возможности получить льготы. В настоящее время она болеет желает продать домовладение и переехать жить к своей дочери.
Ответчик Семинихина Т.Н., в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно по адресу последнего её места жительства были направлены повестки: (л.д.12,14) о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат почтовых отправлений с последнего известного места жительства ответчика с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно. Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Семинихиной Т.Н., - адвокат Шпакова Г.М., просила суд вынести законное и обоснованное решение, не нарушающее законных прав и интересов ответчика Семинихиной Т.Н.
Допрошенный в судебном заседании свидетель №1 пояснила, что Вильховченко З.А. приходится тетей её супруга, которая зарегистрировала Семинихину Т.Н., в своем домовладении для того, чтобы последняя имела возможность получить паспорт и устроится на работу. Однако Семинихина Т.Н. никогда не проживала вместе с Вильховченко З.А.. В настоящее время место нахождения Семинихиной Т.Н., не известно, при этом по непроверенным сведениям Семинихина Т.Н., уехала в <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель №2 пояснила, что Семинихина Т.Н., приходится сестрой её гражданского мужа, которая попросила Вильховченко З.А. временно зарегистрировать её в домовладении, принадлежащем
Вильховченко З.А., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако Семинихина Т.Н., ни когда не проживала в данном домовладении по вышеуказанному адресу.
Суд, выслушав истца Вильховченко З.А., представителя ответчика - адвоката Шапакову Г.М., допросив свидетелей Сурженко Е.В., Гармаш В.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статья 35 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.15) следует, что Семинихина Т.Н., 1960 года рождения имеет регистрацию в домовладении по вышеуказанному адресу.
Согласно акту (л.д.6) Семинихина Т.Н., не проживала и не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следовательно, утратила право пользования жилым помещением.
Анализируя собранные по делу материалы, суд пришёл к выводу. что требования Вильховченко З.А. к Семинихиной Т.Н. о снятии с регистрационного учёта, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Вильховченко З.А. к Семинихиной Т.Н. о снятии с регистрационного учёта, удовлетворить в полном объеме.
Признать Семинихину Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ