Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием представителя истца Чувашевой А.Ю., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр- Инвест» в лице дополнительного офиса ОАО КБ «Центр-Инвест» в <адрес> к Оголеву Андрею Александровичу, Оголевой Елене Филипповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Центр- Инвест» в лице дополнительного офиса ОАО КБ « Центр-Инвест» в <адрес> обратилось в суд с иском к Оголеву Андрею Александровичу, Оголевой Елене Филипповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и Оголевым Андреем Александровичем (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее договор), и Заемщику был предоставлен кредит в виде стандартного кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере : -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставке 10% годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступила Оголева Елена Филипповна (далее Поручитель). Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил - денежные средства выданы Заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушении п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора обязательство по возврату основного долга, уплате процентов, а также всех плат и комиссий предусмотренных условиями кредитного договора, должным образом не исполнил. Условия кредитного договора перестал исполнять с октября 2011 года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: задолженность по возврату кредита -146 030,90 рублей, задолженность по уплате процентов - 9 480,61 рублей, -задолженность по уплате пени по просроченному кредиту (п. 4.2. кредитного договора) -1742,62 рублей. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам (п. 4.3. кредитного договора) - 973.02 рублей. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ перед банком «Центр-инвест» составила 158 227,15 рублей. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия Банка к ответчикам с требованием о погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон осталась без ответа. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и п. 3.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. Банк вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору, и обратить взыскание на имущество Заемщика и или Поручителя в соответствии со ст.ст. 322-325 ГК РФ. Ст. 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения, том числе от всех должников совместно. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Оголевым Андреем Александровичем. Взыскать с Оголева Андрея Александровича и Оголевой Елены Филипповны солидарно в пользу ОАО КБ «Центр- Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 227 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в размере 4364 рубля 54 копейки. Представитель истца Чувашева А.Ю., действующая на основании доверенности требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснения дала в рамках искового заявления. Ответчики Оголев А.А., Оголева Е.Ф. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления о вручении им судебных повесток (л.д.38,39) в судебное заседание не явились. Не уведомили суд о причине неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо об отложении дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в соответствие с требованием ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев предоставленные истцом суду доказательства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Оголевым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) о предоставлении Оголеву А.А. (Заемщику) стандартного кредита сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей 00 копеек и установлением процентов по кредиту: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставке 10% годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом кредитным договором (л.д.9-11). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №п (л.д.14-15) согласно п.2 п. 2.1.1 которого поручитель Оголева Е.Ф. обязалась отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, указанном в договоре поручительства и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за любого иного Должника по данному договору. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени - в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил - денежные средства были выданы Заемщику в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В нарушении п.1 ст.819 ГКРФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора обязательство по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик должным образом не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в котором указаны фактические операции по исполнению кредитного договора (л.д.16-18). На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет: задолженность по возврату кредита -146 030,90 рублей, задолженность по уплате процентов - 9 480,61 рублей, - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту (п. 4.2. кредитного договора) - 1742,62 рублей,- задолженность по уплате пени по просроченным процентам (п. 4.3. кредитного договора) - 973,02 рублей, всего 158 227,15 рублей. Уплата пени в случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена п.п. 4.2 и 4.3 кредитного договора, согласно которым в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 452 ГК РФ, п.6.2 кредитного договора, договор может быть досрочно расторгнут по требованию Банка, в том числе в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. Банк направил претензии к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.21-22) с требованием о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, которые ответчики получили, что подтверждено уведомлениями (л.д.23). Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для расторжения Кредитного договора и досрочного взыскания всей суммы долга. В силу ст. 361, п.1 ст. 363 ГК РФ, п.1.1, 2.1.1 договора поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. Ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков указанной суммы. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях. Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные представителем истца факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07) следует, что истец при направлении данного гражданского дела в суд оплатил государственную пошлину в размере 4364 рубля 54 копейки. Принимая решение о взыскании с каждого из ответчиков по 2182 рубля 27 копеек в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Принимая во внимание, что Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4364 рубля 54 копейки, по 2182 рубля 27 копеек с каждого. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Оголева А.А. и Оголевой Е.Ф. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице дополнительного офиса ОАО КБ « Центр-Инвест» в <адрес> расходов по оплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 54 копейки подлежит удовлетворению, но не в солидарном порядке, а по 2182 рубля 27 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление ОАО КБ «Центр- Инвест» в лице дополнительного офиса ОАО КБ « Центр-Инвест» в <адрес> к Оголеву Андрею Александровичу, Оголевой Елене Филипповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Оголевым Андреем Александровичем. Взыскать солидарно с Оголева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ст.Боковская, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> и Оголевой Елены Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «б» в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158227 рублей 15 копеек. Взыскать с Оголева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ст.Боковская, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в счет возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину 2182 рубля 27 копеек. Взыскать с Оголевой Елены Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в счет возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину 2182 рубля 27 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Т.А.Терновая Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.