итоговый документ



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>                                                                                                                                               

                                                                                                       <адрес>

           Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием истца Кременцовой В.Г.,

ответчика Кременцова В.С.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кременцовой Валентины Григорьевны к Кременцову Виталию Станиславовичу и Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и хозяйственных построек,

У С Т А Н О В И Л :

Кременцова Валентина Григорьевна обратилась в суд с иском к Кременцову Виталию Станиславовичу об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и хозяйственных построек.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика была привлечена Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

      В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и её муж ФИО11 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

     ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 уме<адрес> имущества оставшегося после смерти мужа является она и их сын- Кременцов Виталий Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказывается от своей наследственной доли в её пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство по закону она не может в связи с тем, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не определены доли её и мужа. Ей было рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением.

      Они с мужем состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, он был старый. В ДД.ММ.ГГГГ на этом же земельном участке, где находится старый дом, они построили новый дом, а в ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением газа в дом, то есть газификацией, была проведена реконструкция жилого дома литер «Г» путем возведения жилой пристройки литер « Г-1» и навеса литер «г-1».

       В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При определении долей в общем имуществе супругов, их доли признаются равными.

      В связи с чем, истица просила : - определить доли в общем имуществе супругов, признав их равными, 1/2 долю за ней, 1/2 долю за её мужем ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности, на 1/2 долю жилого дома литер « Г», пристройки литер «г», подвала литер «п/г»,жилой пристройки литер «Г-1», навеса литер « г-1», летней кухни литер « А», сарая литер «а», подвала литер «п/а», гаража литер «К», сарая литер «Н», сарая литер «М».

      Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

      Ответчик Кременцов В.С. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что мать проживает в доме по <адрес>, является хозяйкой дома, поэтому он не возражает против признания за ней права собственности на все имущество в порядке наследования. Он не претендует на наследство, отказывается в пользу матери.

          Представитель соответчика МНИФНС не явился в судебное заседание. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Также, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны.

           Выслушав истца Кременцову В.Г., ответчика Кременцова В.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований Кременцовой В.Г. по следующим основаниям:     

          В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО12( Кременцовой) ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7).

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8) ФИО3 и ФИО2 купили целый каркасный жилой дом, с жилой площадью 20,3 кв.м и два сарая, расположенные по адресу: <адрес>, на земельном участке размером 594,0 кв.м.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), домовладение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и Кременцовой Валентине Григорьевне, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17), ФИО3 и Кременцовой Валентине Григорьевне предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером , общей площадью 521 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> под индивидуальной жилой застройкой.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия ( л.д.20), ФИО3 и Кременцовой Валентине Григорьевне на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Как следует из домовой книги для прописки граждан ( л.д. 14-16), Кременцова Валентина Григорьевна и ФИО3 имеют постоянную прописку с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33), ФИО3 и Кременцовой В.Г. разрешено строительство одноэтажной жилой пристройки размером 3,0х6,5 к дому в принадлежащем им домовладении по <адрес> угол <адрес>.

Согласно Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), утвержден акт - приемки законченного объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ: законченного реконструкцией одноэтажного индивидуального жилого дома литер «Г» с коридором литер « г», навесом «г1» и подвалом литер «п/г», путем возведения жилой пристройки литер « Г1»; гаража литер «К»; сарая литер «Н»; сарая литер «М»; душа литер «Д»; туалета литер « У1» по адресу: <адрес>, угол <адрес>, построенных ФИО3 и Кременцовой Валентиной Григорьевной.

       Согласно акту приемки законченного объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), принят в эксплуатацию законченный реконструкцией одноэтажный индивидуальный жилой дом литер «Г» размером 7,0х9,06 м с коридором литер «г», навесом литер «г1», подвалом литер « п/г» путем возведения жилой пристройки литер «Г1» размером 6,41х 3,06м; гараж литер «К» размером 4,45х5,40м; сарай литер «Н» размером 2,93х2,90 м; сарай литер «М» размером 3,60х3,02м, душ литер «Д» размером 1,52х1,50м; туалет литер «У1» размером 1,02х1.05, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес>.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из приведенных документов установлено, что домовладение по адресу: <адрес> приобретено и принадлежало на праве общей совместной собственности супругам Кременцовым. Доли общей совместной собственности между супругами определены не были.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

В судебном заседании не было установлено, что между супругами Кременцовыми существовал договор о разделе совместного имущества.

В связи с указанными нормами права подлежит удовлетворению требование истца об определении долей в общем имуществе супругов по 1/2 доли за каждым.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, а также ст. 1111 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками ФИО3 - являются супруга Кременцова Валентина Григорьевна и сын Кременцов Виталий Станиславович. Сын отказался от принятия наследства в пользу своей матери.

      На основании изложенного, требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, литер «Г», пристройку, литер «г», подвал, литер « п/г»,жилую пристройку, литер «Г-1», навес, литер «г-1», летнюю кухню, литер «А», сарай, литер « а», подвал, литер « п/а», гараж, литер « К», сарай, литер «Н», сарай, литер «М», расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.         

         Оценивая все обстоятельства,

         Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

           Исковые требования Кременцовой Валентины Григорьевны к Кременцову Виталию Станислаовичу и Межрайонной налоговой инспекции Федеральной службы по <адрес> об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и хозяйственных построек, удовлетворить.

          Определить доли в общем имуществе супругов Кременцовых, признав их равными, а именно: 1/2 доли за Кременцовой Валентиной Григорьевной и 1/2 доли за ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Кременцовой Валентиной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в порядке наследования, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, литер «Г», пристройку, литер «г», подвал, литер « п/г»,жилую пристройку, литер «Г-1», навес, литер «г-1», летнюю кухню, литер «А», сарай, литер « а», подвал, литер « п/а», гараж, литер « К», сарай, литер «Н», сарай, литер «М», расположенные по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                               Т.А.Терновая       

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.