О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Терновой Т.А., с участием представителя ответчика Хмелева И.В., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Заяц Сергея Алексеевича к Администрации Миллеровского городского поселения, Заяц Елене Игоревне, Милосердову Александру Максимовичу, Милосердову Николаю Максимовичу, Гончаровой Аэлине Евгеньевне о признании права собственности на самовольную постройку и разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли из него, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Заяц Сергей Алексеевич обратился в Миллеровский районный суд с иском к Администрации Миллеровского городского поселения, Заяц Елене Игоревне, Милосердову Александру Максимовичу, Милосердову Николаю Максимовичу, Гончаровой Аэлине Евгеньевне о признании права собственности на самовольную постройку и разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли из него. ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству судьей Миллеровского районного суда <адрес>. В ходе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут назначено судебное заседание. Стороны, в том числе истец Заяц С.А., о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток. В указанное время истец не прибыл в судебное заседание, об уважительности причин отсутствия не сообщил, не просил об отложении дела, либо рассмотрение в его отсутствие. В связи с неявкой истца и ответчиков, дело слушаньем отложено, назначена новая дата судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Стороны, в том числе истец Заяц С.А., о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток. В указанное время ни ответчики, ни истец не прибыли в судебное заседание. В соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени в суд не прибыл и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В судебное заседание ответчики также не прибыли и не просили о рассмотрении дела по существу. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика Хмелев И.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу. Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ, ст. суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Заяц Сергея Алексеевича к Администрации Миллеровского городского поселения, Заяц Елене Игоревне, Милосердову Александру Максимовичу, Милосердову Николаю Максимовичу, Гончаровой Аэлине Евгеньевне о признании права собственности на самовольную постройку и разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли из него, оставить без рассмотрения. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке. Разъяснить заинтересованным лицам, что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Т.А.Терновая