Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием представителя истца Калашниковой Н.Н., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № к Кривошлыковой Светлане Анатольевне, Кривошлыкову Сергею Викторовичу, индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Кривошлыкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договорам поручительства, кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк России ОАО в лице Миллеровского отделения № обратился в суд с иском к Кривошлыковой Светлане Анатольевне, индивидуальному предпринимателю главе - КФХ Кривошлыкову Сергею Викторовичу, о взыскании задолженности по договорам поручительства, кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кривошлыковым Сергеем Викторовичем (далее - заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №).В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей для финансирования производственных затрат на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику в соответствии с п.2.4. Кредитного договора № путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей. Истцом обязательства по кредитному договору № были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком были заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору №, согласно которым стороны установили график погашения кредита. Погашение кредита должно было производиться заемщиком по следующему графику (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 999 000 рублей. Однако своих обязательств заемщик не выполнил. Условия кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей были грубо нарушены. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был нарушен график погашения основного долга, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.2.10. Кредитного договора № в размере двойной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность заемщика составила: просроченная плата за ведение ссудного счета - 15 925,14 рублей; просроченные проценты - 183 139,08 рублей; просроченная ссудная задолженность - 4 999 000,00 рублей; неустойка по процентам - 2 998,78 рублей; неустойка по плате за ведение ссудного счета - 258,30 рублей; неустойка по основному долгу - 41 092,90 рублей, всего задолженность по кредитному договору № составляет - 5 242 414,20 рублей. В соответствии с подпунктом «а» п. 4.7. Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору № потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов ииных платежей, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора №, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № заемщиком было предоставлено: 1) поручительство Кривошлыковой Светланы Анатольевны по договору поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ. 2) залог основных средств по договору залога №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ИП Глава КФХ Кривошлыков СВ., залоговой стоимостью 5 288 130,00 рублей, в том числе: борона штригельная <данные изъяты>, залоговой стоимостью 329 400,00 рублей; культиватор <данные изъяты>, залоговой стоимостью 137 700,00 рублей; опрыскиватель навесной, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 75 600,00 рублей; сеялка зернотуковая <данные изъяты> залоговой стоимостью 328 050,00 рублей; сеялка <данные изъяты>, залоговой стоимостью 285 300,00 рублей; пресс-подборщик <данные изъяты>, залоговой стоимостью 284 580,00 рублей; трактор <данные изъяты>, заводской номер №, номер двигателя № залоговой стоимостью 355 500,00 рублей; трактор <данные изъяты>, заводской номер № номер двигателя №, залоговой стоимостью 576 000,00 рублей; комбайн <данные изъяты>, заводской номер №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 1 080 000,00 рублей; трактор <данные изъяты>, заводской номер №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 351 000,00 рублей; трактор <данные изъяты>, заводской номер №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 540 000,00 рублей; трактор <данные изъяты>, заводской номер №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 405 000,00 рублей; трактор <данные изъяты>, заводской номер № номер двигателя №, залоговой стоимостью 270 000,00 рублей. 3) залог основных средств по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Кривошлыков Сергей Викторович, залоговой стоимостью 690 000,00 рублей, в том числе: <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер № номер двигателя № залоговой стоимостью 165 000,00 рублей; <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 525 000,00 рублей. В рамках данного поручительства ответчик Кривошлыкова С.А. несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору № (п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кривошлыковым Сергеем Викторовичем (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №).В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей для финансирования производственных затрат на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с п.2.4. Кредитного договора № путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 986,59 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 439 298,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 387,97 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 327,44 рублей. Истцом обязательства по кредитному договору № исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору №, согласно которым стороны установили график погашения кредита. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком по следующему графику (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ. - 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей. Своих обязательств заемщик не выполнил. Условия кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей грубо нарушены. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушен график погашения основного долга, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.2.11. Кредитного договора № в размере двойной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность заемщика составила: просроченные проценты - 40 300,54 рублей; просроченная плата за ведение ссудного счета - 3 224,04 рублей; неустойка по процентам - 1 370,23 рублей; неустойка по плате за ведение ссудного счета - 116,81 рублей; неустойка по основному долгу - 103 169,40 рублей; просроченная ссудная задолженность - 3 000 000,00 рублей, всего задолженность по кредитному договору № составляет - 3 148 181,02 рублей. В соответствии с подпунктом «а» п. 4.7. Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, иных платежей, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора №, при этом кредитор имеетправо предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № Заемщиком было предоставлено: 1) поручительство Кривошлыковой Светланы Анатольевны по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 2) залог товаров, находящихся в обороте, - поголовья КРС в количестве 335 голов по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ИП Глава КФХ Кривошлыков СВ., залоговой стоимостью 3 165 750,00 рублей. В рамках данного поручительства ответчик Кривошлыкова С.А. несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору № (п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями пункта 5.2. договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес поручителя Кривошлыковой С.А. направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам № и № (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), однако требование оставлено без ответа. Аналогичные требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены истцом в адрес заемщика и залогодателя, однако таковые также оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с Кривошлыковой Светланы Анатольевны и Индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянского фермерского хозяйства Кривошлыкова Сергея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 242 414,20 рублей. Взыскать солидарно с Кривошлыковой Светланы Анатольевны и индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянского фермерского хозяйства Кривошлыкова Сергея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в размере 3 148 181,02 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Кривошлыкову Сергею Викторовичу, переданное в залог по договору залога №/з-3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 165 000,00 рублей, установив начальную продажную цену сказанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога - 165 000,00 рублей. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, номер двигателя № залоговой стоимостью 525 000,00 рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога - 525 000,00 рублей. Взыскать с Кривошлыковой Светланы Анатольевны и Индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянского фермерского хозяйства Кривошлыкова Сергея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 152 рублей 98 копеек по 25 076 рублей 49 копеек с каждого. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № с Кривошлыкова Сергея Викторовича 4 000 рублей 00 копеек - расходы по уплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В судебном заседании представитель истца Калашникова Н.Н., исковые требования, просила суд удовлетворить в полном объеме, пояснения дала в рамках искового заявления. Ответчики Кривошлыкова Светлана Анатольевна, Кривошлыков Сергей Викторович, индивидуальный предприниматель - глава КФХ Кривошлыков Сергей Викторович в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им судебных повесток (л.д. 114-116), при этом ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушанья дела. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) между Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кривошлыковым Сергеем Викторовичем (далее - заемщик) заключен кредитный договор № и Заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей для финансирования производственных затрат на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кривошлыковым Сергеем Викторовичем (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №)и Заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей (л.д.32-33). Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 986,59 рублей (л.д.39), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 439 298,00 рублей (л.д.40), № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 рублей (л.д.41), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д.42), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д.43), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 000 рублей (л.д.44), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 387,97 рублей (л.д.45), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 327,44 рублей (л.д.46). Как следует из дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) с заемщиком были заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору №, согласно которым стороны установили график погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 999 000 рублей. В соответствии с п. 4.7. Кредитных договоров № и № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов ииных платежей, неустоек, предусмотренных условиями кредитных договоров № и №. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение исполнения обязательств по договорам заключены: - договор поручительства №/ п-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), и договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручителем выступила Кривошлыкова Светлана Анатольевна (далее Поручитель); с которой заключены дополнительные соглашения (л.д.15,16; л.д.49,50); - договор залога товаров, находящихся в обороте, поголовья КРС в количестве 335 голов № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24,л.д.51-53), а также дополнительны соглашения к ним (л.д.19-22 и л.д.54, 55). В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ и Кредитными договорами № и №, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной ; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору № заемщика составила: 5 242 414,20 рублей, что подтверждено расчетом (л.д.25). Задолженность по кредитному договору № заемщика составила: 3 148 181 рублей 02 копейки, что подтверждено расчетом (л.д.57). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в адрес заемщика, залогодателя, поручителя направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64) которые ими были получены (л.д.65). В связи с изложенным, по мнению суда, требование истца о досрочном взыскании указанной суммы задолженности по кредитным договорам № и № солидарно с ответчиков подлежит удовлетворению. Согласно п.6 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Как следует из п.п.18,19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога. Как следует из сведений о фактических операциях по кредитным договорам (л.д.117-124), по кредитному договору № заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению основного долга и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № - с февраля 2012 года. Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10). Согласно требованиям п.1,2 ст. 89, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). В связи с изложенным, по мнению суда, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Установление начальной продажной цены залогового движимого имущества, в размере залоговой стоимости имущества, а именно: автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, номер двигателя №, стоимостью 165 000,00 рублей, - автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ., заводской номер № номер двигателя № з стоимостью 525 000,00 рублей, отвечает принципам разумности и справедливости. Ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков указанной суммы, а также обращения взыскания на заложенное имущество. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях. Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные представителем истца факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73) следует, что истец при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 54 152 рубля 98 копеек, из которых 4000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая решение о взыскании с каждого из ответчиков по 25 076 рублей 49 копеек в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Кривошлыковой Светланы Анатольевны и индивидуального предпринимателя главы КФХ Кривошлыкова Сергея Викторовича в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины по 25 076 рублей 49 копеек с каждого. Кроме того, с ответчика Кривошлыкова С.В. подлежит взысканию 4000 рублей, уплаченные истцом в качестве государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № к Кривошлыковой Светлане Анатольевне, Кривошлыкову Сергею Викторовичу, индивидуальному предпринимателю главе КФХ Кривошлыкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договорам поручительства, кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянского фермерского хозяйства Кривошлыкова Сергея Викторовича, №, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> и Кривошлыковой Светланы Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> 5в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 242 414,20 рублей из них: просроченная плата за ведение ссудного счета - 15 925,14 рублей; просроченные проценты - 183 139,08 рублей; просроченная ссудная задолженность - 4 999 000,00 рублей; неустойка по процентам - 2 998,78 рублей; неустойка по плате за ведение ссудного счета - 258,30 рублей; неустойка по основному долгу - 41 092,90 рублей, Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Кривошлыкова Сергея Викторовича, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес> 5 и Кривошлыковой Светланы Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес> 5в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 5-а, № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в размере 3 148 181,02 рублей из них: просроченные проценты - 40 300,54 рублей; просроченная плата за ведение ссудного счета - 3 224,04 рублей; неустойка по процентам - 1 370,23 рублей; неустойка по плате за ведение ссудного счета - 116,81 рублей; неустойка по основному долгу - 103 169,40 рублей; просроченная ссудная задолженность - 3 000 000,00 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Кривошлыкова Сергея Викторовича, ИНН 611508365493, ОГРН 304611535100038, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес> 5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 5-а, № в счет возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 29076 рублей 49 копеек. Взыскать с Кривошлыковой Светланы Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес> 5в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 5-а, № в счет возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 25076 рублей 49 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Кривошлыкову Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, пе<адрес> 5 переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль Нива-Шевроле, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, номер двигателя № залоговой стоимостью 165 000,00 рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога - 165 000,00 рублей. автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, номер двигателя № залоговой стоимостью 525 000,00 рублей, установив начальную продажную дену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога - 525 000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Т.А.Терновая Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.