РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Миллеровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием заявителя Рубежанской В.И.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубежанской Валентины Ивановны, заинтересованные лица - Миллеровское городское поселение, отдел ЗАГС <адрес>, Межрайонная налоговая инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Рубежанская Валентина Ивановна обратилась в Миллеровский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В качестве заинтересованных лиц заявителем привлечены Миллеровское городское поселение и отдел ЗАГС <адрес>.

В заявлении Рубежанская В.И. утверждала, что в девичестве её фамилия «ФИО13 родилась она ДД.ММ.ГГГГ в п. М.Вергуновка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о её рождении. Её родителями являлись: мать - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак, после чего её фамилия стала - «Рубежанская», что подтверждено свидетельством о заключении брака.

После смерти отца она распорядилась его имуществом: раздала его вещи родственникам, продала его дом.

В настоящее время среди вещей отца она обнаружила его Сберегательную книжку о вкладах на счете № в Сбербанке России № <адрес>. В нотариальную контору после смерти отца она не обращалась, так как считала, что имущества, которое можно наследовать, нет. В настоящее время для наследования денег, находящихся на вкладе отца, ей необходимо установить факт принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ определением Миллеровского районного суда в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная налоговая инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

       Заявитель Рубежанская В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она на день смерти отца не знала о том, что у него имеется вклад, поэтому и не обращался к нотариусу. Узнала о вкладе в ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу же обратилась в суд. Она считает, что фактически приняла наследство после смерти отца, так как распорядилась его имуществом.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления Рубежанской В.И..

Представитель отдела ЗАГС <адрес> и представитель Миллеровского городского поселения в судебное заседание не прибыли. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствую уведомления (л.д.26-27).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель приходится дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о её рождении № (л.д.6).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака № (л.д.6) между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия-«ФИО11».

Свидетели ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании, подтвердили тот факт, что Рубежанская В.И. до истечения шестимесячного срока распорядилась имуществом умершего отца - ФИО4, который перед смертью жил у нее в доме. Она занималась похоронами отца, а после его смерти часть вещей взяла себе, а остальные раздала соседям.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт принятия заявителем наследства после умершего отца - ФИО4, нашел свое подтверждение.

В судебном заседании, кроме того, установлено, что установление факта принятия заявителем наследства необходимо Рубежанской В.И. для реализации прав наследника, что означает, что факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель в предусмотренный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО4, в связи с чем, утратила возможность наследовать имущество без судебного решения.

       Таким образом, в судебном заседании факт принятия заявителем наследства нашел свое подтверждение и не может быть подтвержден иначе, кроме как в судебном порядке.

        Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав гражданина, суд приходит к выводу о том, что данный факт имеет юридическое значение и может быть установлен в судебном порядке.

        В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда СССР № 9 от 21.06. 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

        При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

         Принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда СССР №9 от 21.06.1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»,

          Руководствуясь ст. ст. 264-268, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Рубежанской Валентины Ивановны, заинтересованные лица - Миллеровское городское поселение, отдел ЗАГС <адрес>, Межрайонная налоговая инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Рубежанской Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. М-Вергуновка, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Миллерово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                Т.А.Терновая                                                                                                                   

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.