РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А. с участием представителя истца Говорухиной Т.Г. при секретаре Шевцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиевой Юлии Игоревны к Гуреевой Ирине Ивановне о взыскании долга в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: В <данные изъяты> районный суд Ростовской области обратилась с иском Бабиева Ю.И. к Гуреевой И.И. и просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указала, что была поручителем по кредитным договорам Гуреевой И.И. с банками ОАО «Сбербанк» Миллеровское отделение № и ОАО КБ «Центр-Инвест». Гуреева И.И. должна была самостоятельно выплачивать платежи по кредитам. Часть кредитных средств ответчик погасила, однако, позднее прекратила выплачивать долги по кредитам. Мировым судьёй <данные изъяты> района судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскано солидарно с Гуреевой И.И. и Бабиевой Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк» Миллеровское отделение № 275 долг ответчика в сумме <данные изъяты>, и решением мирового судьи Миллеровского района судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан с Бабиевой Ю.И. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» долг ответчика в сумме <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Бабиева Ю.И. полностью выплатила долг ответчика по кредитам: ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк» Миллеровское отделение № и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ а ОАО КБ «Центр-Инвест» в сумме <данные изъяты>, а всего была выплачена сумма <данные изъяты>. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату оформления доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явилась, судом о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. В ходе судебного заседания представитель истца Говорухина Т.Г. исковые требования доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме. При этом она пояснила, что ее дочь- истец по делу, являлась поручителем у Гуреевой И.И., которая в последствии имела задолженности по кредитным договорам. Задолженность была взыскана с Гуреевой И.И. и Бабиевой Ю.И. солидарно. Истец свою часть задолженности по кредитным договорам выплатила в полном объёме. Ответчик Гуреева И.И. признала иск и не возражала против его удовлетворения, предоставив суду заявление (л.д. 23). В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представителем ответчика иск признан. В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Изложенные выше обстоятельства подтверждают законность и обоснованность требований истца. Руководствуясь ст. 325 ГК РФ, ст.173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бабиевой Юлии Игоревны к Гуреевой Ирине Ивановне о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Гуреевой Ирины Ивановны в пользу Бабиевой Юлии Игоревны в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, понесённые судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату оформления доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд с даты вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.А. Бугаева