ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 <адрес>

<данные изъяты> районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

с участием представителя истца Филатова М.Г.

при секретаре Шевцовой Н.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № к Подобайло Алексею Дмитриевичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

В <данные изъяты> районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 с иском к Подобайло Алексею Дмитриевичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В исковых требованиях было указано, что истец просит суд взыскать с Подобайло Алексея Дмитриевичав пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения № 275 досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, изкоторых: пеня по процентам - <данные изъяты> рублей, пеня по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, остаток основного долга - <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения № 275 и Подобайло Алексея Дмитриевичем. Взыскать с Подобайло Алексея Дмитриевичав пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения №275 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО«Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 заключило кредитный договор № с Подобайло Алексеем Дмитриевичемо предоставлении "Потребительского кредита" в сумме <данные изъяты>., под 18,5 % годовых, на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежей по данному кредиту не поступало.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования истца со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:пеня по процентам - <данные изъяты>, пеня по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; срочные проценты - 00 рублей 00 копеек; остаток основного долга -00 рублей копеек.

Представитель истца Филатов М.Г. исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Миллеровского отделения № 275 поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворит. В судебном заседании представитель истца пояснил, что с момента предоставления ответчику заёмных средств с его стороны ни разу не поступали ежемесячные платежи по кредиту. Банк в последующем направлял Подобайло А.Д. претензию, однако на неё ответчик также не отреагировал.

Ответчик Подобайло А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте суда извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении им судебной повестки (л.д.29). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец настаивал на рассмотрении иска в отсутствие ответчика и на вынесении заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк » в лице Миллеровского отделения № 275 и Подобайло А.Д. заключен кредитный договор № на предоставление заёмщику потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе и <данные изъяты> рублей на оплату за подключение к оплате страхования (л.д. 6-8), согласно которому Подобайло А.Д. был обязан ежемесячно производить погашение задолженности согласно графику платежей (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским отделением ОСБ № 275 в адрес Подобайло А.Д. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредита (л.д. 10-11). Данное требование было ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению (л.д. 12). Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Подобайло А.Д. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 14).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга заявлены обоснованно, так как вытекают из существа договора займа. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Ответчик Подобайло А.Д. в добровольном порядке не исполнил свои обязательства перед заемщиком в установленный договором срок.

Согласно 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.309, 310,, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст., 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 к Подобайло Алексею Дмитриевичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Подобайло Алексея Дмитриевичав пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения № 275 досрочно всю сумму долга по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, изкоторых: пеня по процентам - <данные изъяты> рублей, пеня по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения № 275 и Подобайло Алексеем Дмитриевичем.

Взыскать с Подобайло Алексея Дмитриевичав пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения № 275 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья                                                                                                                                   Е.А. Бугаева