ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Бугаева Е.А.

с участием помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Пятицкой С.В.,

представителя ответчика Молодых А.В.

при секретаре Шевцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Осадченко Николая Дмитриевича к ОАО «Птицефабрика «Ореховская» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика «Ореховская» о восстановлении на работе.

В ходе судебного разбирательства истец Осадченко Н.Д. и ОАО «Птицефабрика Ореховская» в лице его представителя ФИО4 пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить. Согласно мировому соглашению стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в течении 10 банковских дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения производит расторжение трудового договора, заключенного истцом по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) с ДД.ММ.ГГГГ, вносит соответствующие изменения в трудовую книжку истца и выплачивает истцу денежную компенсацию вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объёме.

В случае нарушения ответчиком обязательств, принятых на себя согласно п. 2 настоящего соглашения, истец оставляет за собой право обратиться в <данные изъяты> районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанных обстоятельств.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению <данные изъяты> районным судом, а гражданское дело в порядке ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Условия мирового соглашения составлены сторонами в виде отдельного документа, приобщенного к делу и подписанного сторонами.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, так как соответствует интересам сторон, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

     Руководствуясь ст. ст.39, 165,173, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осадченко Николаем Дмитриевичем и ОАО «Птицефабрика «Ореховская», по условиям стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик в течении 10 банковских дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения производит расторжение трудового договора, заключенного истцом по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) с ДД.ММ.ГГГГ, вносит соответствующие изменения в трудовую книжку истца и выплачивает истцу денежную компенсацию вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объёме.

В случае нарушения ответчиком обязательств, принятых на себя согласно п. 2 мирового соглашения, истец оставляет за собой право обратиться в <данные изъяты> районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанных обстоятельств.

Производство по гражданскому делу по иску Осадченко Николая Дмитриевича к ОАО «Птицефабрика «Ореховская» о восстановлении на работе - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд.

Судья                                                                                                                      Е.А. Бугаева