РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              <адрес>

<данные изъяты> районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Шевцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поливенко Виктора Ивановича об обжаловании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился Поливенко В.И. с заявлением о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и об обязании нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района Ростовской области Магомедовой И.М. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Поливенко В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, и он со своей сестрой ФИО4 являются наследниками умершей по завещанию в размере 1/2 доли каждый. В наследственное имущество входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В предусмотренный законом срок Поливенко В.И. обратился к нотариусу Магомедовой И.М. о вступлении в наследство. ФИО4 от своей доли в наследстве отказалась в пользу Поливенко В.И., о чём ею было подано заявление нотариусу. В последующем Поливенко В.И. как наследник получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследств по завещанию на жилой дом Поливенко В.И. было отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты> района Ростовской области Магомедовой И.М.. Отказ был мотивирован наличием в наследуемом имуществе самовольной реконструкции общей площадью <данные изъяты> кв. м. летней кухни, литер Б в пристройку литер аЗ, площадью <данные изъяты> кв.м к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в результате которой жилая площадь жилого дома стала составлять <данные изъяты> кв. м., вместо <данные изъяты> кв. м. Поливенко В.И. считает отказ в совершении нотариального действия незаконным, так как решением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности в порядке наследования на эту самовольную реконструкцию.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Также он пояснил, что своевременно предъявлял нотариусу решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако почему нотариус не приняла его во внимание, он не знает.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <данные изъяты> района Ростовской области Магомедова И.М. в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, изложенных в заявлении.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобув районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 48Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобув районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что Поливенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Магомедовой И.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти наследодателя ФИО3, состоящее из недвижимости и земельного участка по адресу: <адрес>. (л.д.29). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Поливенко В.И. было отказано в совершении нотариального действия на основании ст.25,26,29 ЖК РФ. (л.д.7).

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Поливенко В.И. признано право собственности в порядке наследования на самовольную реконструкцию общей площадью <данные изъяты> кв.м. летней кухни литер Б в пристройку литер а3, площадью <данные изъяты> кв.м.. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в результате которой жилая площадь жилого дома стала составлять <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м., из чего следует, что судом сохранен в переустроенном состоянии жилой дом. Данное решение суда было предоставлено Поливенко В.И. в распоряжение нотариуса, и оно находится в наследственном деле № года. (л.д.32-34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу. что у нотариуса не имелось оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа Поливенко В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33, 49 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, ст.194-199, 312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ - отменить.

Обязать нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района Ростовской области Магомедову И.М. выдать Поливенко Виктору Ивановичу свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                                    Е.А. Бугаева