Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А. с участием представителя истца Бабаковой М.М. при секретаре Шевцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурженко Людмилы Андреевны к Масякиной Галине Андреевне, Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, УСТАНОВИЛ: В <данные изъяты> районный суд обратилась Сурженко Л.А. с иском к Масякиной Г.А., Администрации Миллеровского городского поселения, в котором просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований Сурженко Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая находится по адресу: <адрес> кадастровый номер №. 1/5 доли квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданину от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2 Так как наследодатель не оставил завещание, то имеет место наследование по закону. Сурженко Л.А. фактически приняла наследство. Для получения наследства Сурженко Л.А. не обращалась к нотариусу, так как посчитала, что наследство уже принято и нет необходимости обращаться к нотариусу. В последующем Сурженко Л.А. не могла реализовать право собственника, так как нет правоустанавливающих документов на 1/5 доли в праве на квартиру. На этом основании Сурженко Л.А.обратилась в суд для признания за ней права собственности в порядке наследования. В судебное заседание истец не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, но с участием её представителя по Бабаковой М.М. (л.д. 27). Представитель истца Бабакова М.М. исковые требования истца поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании она пояснила, что Сурженко Л.А. является наследницей ФИО2, и она фактически приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё наследницей являлась их дочь Масякина Г.А., но она отказалась от своей доли наследства в пользу своей матери Сурженко Л.А. Ответчик Масякина Г.А. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания предоставила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. В заявлении она признала исковые требования Сурженко Л.А., указав, что отказывается от причитающейся ей доли в наследстве отца (л.д. 28). Представитель соответчика Администрации Миллеровского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д. 32). В суд сведений, подтверждающих уважительность неявки не предоставил. На основании с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В судебном заседании установлено, что Сурженко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2.М. согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 14) ФИО2, Сурженко Л.М., Масякиной Г.А., ФИО7, ФИО8 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11) и ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была зарегистрирована в <данные изъяты> муниципальном предприятии технической инвентаризации (л.д.13). Согласно техническому паспорту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежит пятерым собственникам ФИО2, Сурженко Л.М., Масякиной Г.А., ФИО7, ФИО8 (л.д. 8-10). Муж Сурженко Л.А. - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 12) и после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.(л.д. 31). Масякина Г.А., которая является дочерью ФИО2 и Сурженко Л.А. (л.д. 30) отказалась от своей доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца в пользу матери Сурженко Л.А. ( л.д. 28).. Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод суду о том, что Сурженко Л.А. после смерти мужа ФИО2 фактически приняла наследства путем его содержания и принятия мер по сохранению наследственного имущества. Кроме того, наследница ФИО3 от наследства отказалась, а иных наследников, претендующих на наследство после смерти наследодателя, судом не установлено. Руководствуясь ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать за Сурженко Людмилой Андреевной право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве на квартиру общей площадью ФИО10.м., расположенную по адресу: <адрес> после смерти мужа ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.А. Бугаева