РЕШЕНИЕ

<адрес>                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.

с участием представителя по доверенности Зверева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зверева С.А. в интересах Мамедова В.М.о. на постановление начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

МАМЕДОВА Видади Магеррам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Мамедов М.В.о., следуя на автомобиле марки № государственный номер № регион, пересек государственную границу РФ из <данные изъяты> помимо установленных пунктов пропуска на направлении <адрес>. В <данные изъяты> минут после пересечения государственной границы РФ в ходе преследования был остановлен пограничным нарядом от отдела (погк) в <адрес> в 500 метрах южнее <адрес> на автодороге сообщением <адрес>, в 81 метре от опоры № линии электропередач и в 90 метрах от опоры № линии электропередач проходящей параллельно автодороге <адрес>, в 3800 метрах от линии государственной границы. В ходе досмотра автомобиля было установлено, что в автомобиле <данные изъяты> государственный номер № № регион находится груз (картонные коробки в мешках из полипропилена с товарами народного потребления в количестве 50 штук). В соответствии со ст.9, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе РФ» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ. Т.е. гражданин Мамедов М.В.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.1 КоАП РФ «Нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц (или) транспортных средств от Государственной границы РФ до пункта пропуска через Государственную границу РФ и в обратном направлении, совершенное иностранным гражданином», выразившееся в пересечении госграницы РФ помимо установленного пункта пропуска через госграницу. Мамедову М.В.о. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

          Представитель Мамедова М.В.о. по доверенности Зверев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою жалобу он обосновывает тем, что указанное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, в связи с грубыми нарушениями норм административного законодательства, допущенными при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении, несоответствие обстоятельств указанных в материалах дела фактическим обстоятельствам, поскольку копию постановления по делу Мамедов В.М. получил ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени рассмотрения дела по существу Мамедов В.М.о. надлежащим образом уведомлен не был, рассмотрение проведено без его участия, в связи с чем он не мог предоставить доводы своей невиновности. Копия протокола об административном правонарушении Мамедову В.М.о. не вручалась и не направлялась. По существу обстоятельств, ставших предметом административного разбирательства, Мамедов В.М.о. не опрошен, в связи с чем был лишен возможности привести доводы, опровергающие доказательства административного органа. Заявитель считает, что данные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Зверев С.А. полностью поддержал свою жалобу и просил постановление начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

        Суд, заслушав Зверева С.А. рассмотрев материалы делапо жалобе и материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамедова В.М.о. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18.1.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы РФ до пунктов пропуска через Государственную границу РФ и в обратном направлении.

В соответствии со ст. 9,11 Закона РФ № «О Государственной границе РФ» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ.

Согласно постановления начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов В.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Мамедов М.В.о., следуя на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № регион, пересек государственную границу РФ из <данные изъяты> установленных пунктов пропуска на направлении <адрес>. В <данные изъяты> минут после пересечения государственной границы РФ в ходе преследования был остановлен пограничным нарядом от отдела (погк) в <адрес> в 500 метрах южнее <адрес> на автодороге сообщением <адрес>, в 81 метре от опоры № линии электропередач и в 90 метрах от опоры № линии электропередач проходящей параллельно автодороге <адрес>, в 3800 метрах от линии государственной границы.

Вина Мамедова В.М.о. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с действующим административным законодательством РФ, картой - схемой места остановки, подписанной понятыми, рапортами ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые видели, как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № выезжал из глубины <адрес>; объяснениями ФИО8, ФИО4, протоколом досмотра транспортного средства; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

Суд признает данные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждают выводы начальника отдела о наличии в действиях Мамедова В.М.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об АП - как нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы РФ до пунктов пропуска через Государственную границу РФ и в обратном направлении.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, виновность Мамедова В.М.о. подтверждена достаточной совокупностью доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка, в связи с чем доводы, изложенные в жалобе суд апелляционной инстанции признает неубедительными. Наказание Мамедову В.М.о. назначено с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об АП, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не могут служить основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу. Суд также учитывает, что по данному делу не допущено серьезных процессуальных нарушений, которые бы послужили основанием для отмены постановления. О времени рассмотрения дела Мамедов В.М. был извещен под роспись, о чем в деле имеется его расписка, его неявка без уважительных причин не может служить основанием к отмене постановления. Копию протокола об административном правонарушении получать Мамедов В.М. отказался, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе. Данный факт также не является основанием нарушением закона.

При таких обстоятельствах жалоба Зверева С.А. в интересах Мамедова В.М.о. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б/258/11 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Мамедова Видади Магеррам оглы - оставить без изменения, а жалобу Зверева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд.

Судья <данные изъяты>

районного суда                                                                                                          Н.В. Ревенко