РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,

с участием Трегубенко И.В.,

адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении

          Трегубенко Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,                 

                                                         у с т а н о в и л:

Трегубенко И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что              ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по улице <адрес>, <адрес>, водитель Трегубенко И.В., управляя транспортным средством ВАЗ 11193 государственный номер          №, совершая маневр обгона, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

В обосновании своей жалобы он указал, что с данным постановлением мирового судьи не согласен, так как считает его незаконным и не обоснованным, поскольку у него не было умысла совершать правонарушение, двигаясь на своем автомобиле по ул.<адрес>, <адрес>. Его действия неверно квалифицированы сотрудником ДПС. Собранные с нарушением доказательства не подвергались тщательной оценке в суде. Достоверность показаний свидетелей, оценка одних показаний критически, других, наоборот, объективно точными, без обоснованности таких выводов, делает постановление необоснованным. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 противоречат друг другу и не соответствуют действительности события, находятся в противоречии с показаниями инспектора ДПС ФИО6. Однако показания свидетелей со стороны защиты подтверждают его невиновность, получены в ходе судебного рассмотрения дела в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, и имеют равнозначную силу показаниям заинтересованных лиц в привлечении его к ответственности. Заявитель считает, что в его действиях нет состава и события правонарушения, указанного в постановлении.

В судебном заседании Трегубенко И.В. полностью поддержал доводы данной жалобы, просил производство по делу прекратить.

Суд, заслушав Трегубенко И.В., адвоката Федорова Д.Н., инспектора ГИБДД, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку конкретных доказательств своей невиновности в обоснование жалобы Трегубенко И.В. не представил. Суд не усматривает нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления в отношении Трегубенко И.В. В данном постановлении мировой судья дал полную и всестороннюю оценку всем обстоятельствам дела.

Вина Трегубенко И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой административного правонарушения (л.д.3); рапортом сотрудника ГИБДД и объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 \л.д.4,5\.

В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметок.

Доводы Трегубенко И.В. о том, что он совершил маневр обгона на участке дороги, где нет сплошной линии разметки, суд не принимает во внимание, поскольку данный вопрос получил полную оценку в постановлении мирового судьи и опровергается схемой правонарушения, из которой видно, где произошло правонарушение.

Суд приходит к выводу, что действия Трегубенко И.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Наказание Трегубенко И.В. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности - Трегубенко И.В. ранее привлекался к административной ответственности.

          Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трегубенко И.В.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трегубенко Ильи Викторовича оставить без изменения, а жалобу Трегубенко Ильи Викторовича - без удовлетворения.

          Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                                              Н.В. Ревенко