РЕШЕНИЕ

<адрес>                ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гончаровского Сергея Николаевича на постановление начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ГОНЧАРОВСКОГО Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Гончаровский С.Н. на автомобиле «Фиат» государственный номер № регион в качестве водителя пересек государственную границу РФ из <адрес> помимо установленных пунктов пропуска на направлении <адрес> <адрес> - <адрес>. В 18 часов 45 минут после пересечения государственной границы РФ был остановлен сотрудниками МВД по <адрес> на окраине <адрес>.

       В соответствии со ст. 9, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе РФ» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ. Т.е. гражданин Гончаровский С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.1 Кодекса РФ об АП «Нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц (или) транспортных средств от Государственной границы РФ до пункта пропуска через Государственную границу РФ и в обратном направлении», выразившееся в пересечении государственной границы РФ помимо установленного пункта пропуска через государственную границу. Гончаровскому С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

         Гончаровский С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> № Б/326/11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою жалобу он обосновывает тем, что указанное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. Так, согласно ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Гончаровский С.Н. не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, никаких заявлений об отложении дела не предоставил, а потому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

        Суд, рассмотрев материалы делапо жалобе и материалы дела об административном правонарушении в отношении Гончаровского С.Н. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы РФ до пунктов пропуска через Государственную границу РФ и в обратном направлении.

В соответствии со ст. 9,11 Закона РФ № «О Государственной границе РФ» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ.

Согласно постановлению начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Гончаровский С.Н. на автомобиле «Фиат» государственный номер № регион в качестве водителя пересек государственную границу РФ из <адрес> помимо установленных пунктов пропуска на направлении <адрес> <адрес> - <адрес>. В 18 часов 45 минут после пересечения государственной границы РФ был остановлен сотрудниками МВД по <адрес> на окраине <адрес>.

Вина Гончаровского С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № Б/326/11 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с действующим административным законодательством РФ, картой - схемой места остановки, подписанной понятыми, рапортами ФИО2, ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые видели, как автомобиль «Фиат» белого цвета выехал из пункта пропуска «<данные изъяты>», продолжил движение по автодороге сообщением «<данные изъяты>» в сторону пункта пропуска «<данные изъяты>», затем проследовал до поворота на х.<данные изъяты>, свернул на грунтовую дорогу и продолжил движение в сторону <адрес> в объезд пункта пропуска «<данные изъяты>»; объяснениями ФИО7, ФИО8.

Суд признает данные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждают выводы начальника отдела о наличии в действиях Гончаровского С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об АП - как нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы РФ до пунктов пропуска через Государственную границу РФ и в обратном направлении.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, виновность Гончаровского С.Н. подтверждена достаточной совокупностью доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка, в связи с чем доводы, изложенные в жалобе суд апелляционной инстанции признает неубедительными. Наказание Гончаровскому С.Н. назначено с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об АП, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не могут служить основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу. Суд также учитывает, что по данному делу не допущено серьезных процессуальных нарушений, которые бы послужили основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах жалоба Гончаровского С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела (комендант пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> № Б/326/11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Гончаровского Сергея Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Гончаровского Сергея Николаевича - без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд.

Судья <данные изъяты> районного суда                                                       Н.В.Ревенко